Die Grupp e des Oncidium cebolleta Jacq. sp. p, \ 



eine solche Bezug genommen. Die Seitenlappen der Lippe sollen nach 

 Lindley bei dieser Form eiformig („obovatis"), die Flugel des Saulchens 



Ebenfalls aus Brasilien hat schliesslich schon im Jahre 1843 der Graf 

 von Hoffmannsegg eine weitere Form unserer Gruppe als O. c e p u 1 a be- 

 schrieben"), welche leider niemals abgebildet wurde und deren Original 

 augenscheinlich verloren gegangen ist. Es sind nun alle bisherigen Autoren 

 darin einig, dieses O. cepula, welches dem Grafen Hoffmannsegg, wie er 

 selbst angibt, urspriinglich als O. c e b 1 1 e t a zugesandt worden war, in die 

 Synonymie dieser letzteren Art zu versetzen. Nach der von ihrem Be- 

 schreiber gegebenen Diagnose scheint mir dies unmoglich, weil, abgesehen 

 von der welligen Faltung der Sepalopetalen, bei der Hoffmannseggschen 

 Type der Mittellappen der Lippe aussergewbhnlich stark genagelt sein 

 muss, da der Autor selbst von einem „collum lineare" spricht. Die Angaben 

 uber das Vaterland der Form sind iibrigens in den beiden zitierten Werken 

 30 widersprechend, dass ihre Provenienz aus Brasilien nicht ganz gesichert 

 zu sein scheint. 



In seinem vortrefflichen Orchideenwerke") gibt Benjamin Samuel 

 Williams auf p. 603 auch O. c e b 1 1 e t a Swartz an. Auf welche der hier be- 

 trachteten Formen sich seine Beschreibung bezieht, lasst sich ohne weiteres 

 nicht ermitteln; jedenfalls sollen die Blumen ungefahr 1 inch, also 24 mm 

 breit sein, miissen also einer der grossblumigeren unter den hier betrach- 

 teten Formen angehoren. „It appears to be a very variable species and 

 several forms described as specifically distinct have been referred to this 

 species by Lindley." Als derartige Synonyma werden angegeben und mit 

 Literaturzitaten belegt O. juncifolium, O. cepula, O. brachy- 

 Phyllum,0. longifolium. 



Von diesen Formen wurde O. c e p u 1 a bereits oben behandelt. O junci- 

 folium wurde von Lindley schon 1821 beschrieben und — iibrigens nicht 

 gerade glanzend — abgebildet 1 "). Es heisst hier unter anderem in der 

 Diagnose: „perianthii laciniis tessellatis acutis undulatis", d. h. die Zipfel 

 des Perigon sollen mosaikartig, spitz und gewellt sein, eine Bemerkung, die 

 ich nicht recht verstehe, zumal ist mir der Ausdruck „tessellatus'\ mosaik- 

 artig, durchaus dunkel. Ebenso soil der Mittellappen der Lippe an seiner 

 Basis mit Anhangen versehen sein („appendiculato") und die Flugel des 

 Saulchens sollen sehr gross („maximis") und an dessen Spitze befindlich 

 sein. Wenigstens kann ich den Ausdruck „apicilaribus" nicht anders ver- 

 stehen. Man sieht, es bleibt hier sehr viel des Dunklen iibrig. Das Vater- 

 land dieser merkwiirdigen Art wird ubrigens nicht angegeben. Von dem 

 aus Mexiko stammenden O. longifolium Lindl. war bereits oben ein- 

 gehender die Rede. O. b r a c h y p h y 1 1 u m soil aus dem gleichen Gebiet 

 stammen und wird an der gleichen Stelle" 1 ) beschrieben, aber nicht abgebildet. 

 Es sollen bei ihm die Seitenlappen der Lippe 1 a n g e r sein als die Mitte, die 



tt ) „Botanische Zeitung" von Mohl und Schlechtendal, I. Bd., Berlin 1843, 

 P- 833, und Johann Centurius Graf Hoffmannsegg: Verzeichnis der Orchideen im 

 graflich Hoffmannseggischen Garten zu Dresden, Dresden 1843, p. 56. 



u ) The Orchids Grower's Manual, London 1894. 



u ) Collectanea botanica, or figures and botanical illustration of rare and curious 

 exotic plants, London 1821, T. XXVII. 



1B ) Botanical Register 1842, T. IV. 



