Bei den Orchideen. jgy, 



Dammers Ausspruch: „Die Urpflanzen der Orchideen, welche noch ohne 

 die Hilfe der Pilze ihr Leben fristen mussten, sahen jedenfalls ganz anders 

 aus als die Orchideen unserer Epoche." Beim Hinweis auf die ungeheure 

 Wichtigkeit der symbiotischen Beziehungen zu den Pilzen, nicht nur fur 

 die Keimung der Orchideensamen, sondern fur ihr ganzes Leben iiberhaupt, 

 sagt D a m m e r dann weiter: „Die fur die heutigen Orchideen so charakte- 

 ristische Tendenz zur Bulbenbildung scheint lediglich durch die Pilze hervor- 

 gebracht zu sein." Es ist vielleicht iiberflussig, daran zu erinnern, dass die 

 schon vor Jahren von Prof. Aj. B. Frank entdeckte Wurzelsymbiose, die 

 von ihm als Pilzwurzel-Mycorhiza bezeichnete Vereinigung zweier 

 verschiedener Lebewesen zu einem einheitlichen morphologischen Organis- 

 mus, wohl mit Recht als Vorlaufer, um nicht zu sagen als Grundlage der 

 Entdeckungen von N. B e r n a r d und H. B u r g e f f angesehen werden muss. 

 Auf die seltsame Erscheinung, dass die Samen der Orchideen bei der 

 Keimung, dann auch ihre Wurzeln und Rhizome mit dem Mycelium von 

 Pilzen durchsetzt sind, wurde ubrigens schon vor Jahren von dem englischen 

 Botaniker Henslow hingewiesen. Hierzu bemerkt derselbe, dass der be- 

 treffende Pilz dem Anscheine nach ein Parasit sei, mit der Wirtspflanze aber 

 mcht zu gegenseitigem Nutzen in Symbiose lebe. Trotzdem scheine es, dass 

 der Embryo des Orchideensamens nicht ohne den durch den Endophyten her- 

 beigefuhrten Reiz zum Wachstum angeregt werden konne. — In Noel Bernards 

 Erwiderung auf diese Auslassungen heisst es wortlich: „Bei den Orchideen 

 Iassen si cn verschiedene saprophytische, parasitische und symbiotische Pilze 

 beobachten, namentlich letztere; ob solche aber fur dieselben notig sind, 

 scheint zweifelhaft, da sie ebensogut ohne dieselben gedeihen. Somit bleibt 

 j«r Nutzen einer kiinstlichen Zufuhr dieser Pilze bei der Orchideenkultur 

 b 's auf weiteres eine offene Frage." LRevue generale de Botanique", 

 Mi 1902.) 



. Seit langer Zeit schon sind diese wunderblumen der Urwalder zu den 

 ^eblingsblumen unserer Gewachshauser geworden. Auf das, Wie sie in 

 aenselben dereinst behandelt wurden, und auf ihr erst ganz nach und nach 

 unenmendes Gedeihen sei hier am Schluss dieses Ruckblicks noch kurz 

 Jjngewiesen und soil dies an der Hand eines Vortrags: „Orchid 



ulture, Past and Present" (in Uebersetzung: „Hamb. Gart.- 

 ;. B1 --Ztg." 1889) geschehen. Funfundzwanzig Jahre und mehr sind 

 •*itdem verflossen, und wahrend dieser langen Periode haben die Kulturen 

 ,^n und driiben einen grossartigen Aufschwung genommen. Trotzdem 



ss ten des Redners Harry Veitch Ausfiihrungen noch nichts an Interesse 

 » «nd seine Worte: „Es gibt wohl kaum einen Zweig in der Gartnerei, 

 Bel dnen h oheren Grad von Intelligent von sorgfaltigerer und exakter 



eo "achtung erheischt" durften auch fur die Gegenwart noch zutreffend sein. 

 Di " e £ ^>r einmal, wie die Sache in England ihren Anfang nahm. Als 

 j Jj! [ tor der Londoner Gartenbau-Gesellschaft veroffentlichte Dr. L 1 n d 1 e y 

 dich! lne Schrift uber Orchideenkultur; und hohe Temper at ur, 



' ter Schatten, exzessive F e u c h ti g k e i t, guter Abzug 

 e e r en . als notwendigste Bedingungen hingestellt; von Liiftung war da- 

 l en mcht die Rede. Dreizehn Jahre spater sprach B a t e m a n sich ahnhch 

 ^enw dass er fiir eine Ruhezeit pladierte. Am Ende des zweiten jahr- 



etlnts brachte J.Banks in Isleworth seinePflanzen in zylindnscheWeiden- 



