5. Phalaenopsis Esmeralda R c h b. f., oder wenigstens eine 

 Form, welche dieser zwar sehr gleicht, sich aber sowohl in der Farbung 

 all in der Gestalt und Stellung der Sepalopetalen zu einander etwas zu unter- 

 scheiden scheint. Es bleibt zu ermitteln, ob hier artliche Unterschiede vor- 

 liegen. — Es wird berichtet 1 ), dass diese Pflanze in Cochinchina auf Felsen 

 wachsr und ohne jeden Schutz den erbarmungslosen Strahlen der tropischen 

 Sonne ausgesetzt ist. Es bleibt zu uberlegen, ob die gewohnliehe Kultur 

 dieser Form im geschlossenen, gut schattierten Hause diesen natiirlichen 

 rixistenzbedingungen gerecht wird. Ich gedenke im kommenden Sommer 

 mit dieser Phalaenopsis entsprechende Beobachtungsversuche anzustellen 1 '). 

 6. Cymbidium Traceyanum hort. Diese Art ist urspriinglich 

 tthr selten gewesen, soil aber, wie ich in der Sitzung belehrt wurde, durch 

 Starke Einhihr im letzten Jahrzehnt ziemlich haufig geworden sein. Sic 

 wurde erst 1890 in „Gardeners Chronicle", III. Serie, 8. Band, p. 718 kurz 

 beschrieben und eine Abbildung als Textfigur erst im folgenden Jahre nach- 

 geholt (p. 137, Abb. 34). Der Artikel, welcher die erste, kurze Original- 

 beschreibung gibt, ist mit den Initialen I. O. B. unterzeichnet. Ich habe bisher 

 nicht ermitteln konnen, auf welchen Verfasser diese Buchstaben hinweisen. 

 Jedenfalls kann es gewiss nicht Rolfe sein, den ich erstaunt war statt des 

 bisher allgemein angewendeten „hort." als Begriinder der Art in Schlechters 

 „Orchideen", p. 365 hinzugefiigt zu finden. Fur wie selten, auffallend und 

 schon diese Form urspriinglich gehalten wurde, geht wohl am besten aus 

 dem Imstande hervor, dass sie nach der Mitteilung des ungenannten oder 

 wenigstens nicht ohne weiteres erkennbaren Verfassers in „Gardeners 

 Chronicle" a. a. O. auf der Auktion bei Protheroe & Morris 75 Guinees 

 erzielte! Abgebildet wurde sie bisher niemals in ausreichender Weise. Das 

 verhaltnismassig roh ausgefiihrte Textbild, welches 1891 in „Gardeners 

 Chronicle" gegeben wurde und eine Blute in natiirlicher Grosse schief von 

 derSeite gesehen darstellt, ging unverandert in Veitch: „A Manual of 

 Orchidaceous Plants", Cymbidium, p. 23, iiber und von dort, anscheinend 

 mit einer gewissen Umzeichnung, so dass die Blute von vorn gesehen er- 

 scheint, in Schlechters Handbuch (a. a. O. Abb. 117). Ein farbiges Bild 

 existiert, soweit mir bekannt, nur in Cogniaux: „Dictionnaire iconographique 

 des orchidees", wo mehrere Bliiten bei Cymbidium, PI. IV., abgebildet sind. 

 Mich befriedigt diese Abbildung aber sehr wenig, da ich den Grundton der 

 Blute viel zu braunlich gehalten finde. 



Auch die Beschreibung, welche die Art bisher gefunden hat, ist nicht 

 allzu genau. Die erste in „Gardeners Chronicle" ist ziemlich kurz und geht 



'} Vgl.: A. Godefroy-Lebeuf: „Plante a introduire. L'Orchidophile, I, Argenteuil 

 ^.-et-Oise) 1881, p. 9. „Le Ph. Esmeralda, pendant la saison seche, sous influence & 

 1 V-ns brfllants du soleil, perd les feuilles et disparaft presque complement" i> nd 

 | :^'; ^ !ai tou '°» r s vu croissant sur les rochers, jamais sur les troncs d'arb*» 

 vegetation disparait." 



2 ) Es ware ubrigens nicht das erstemal, dass auch Phalaenopsis im Freien kul«' 

 v«crt w urde . , m Orchidophile, VI, 1886 lese ich auf p. 302: „M. le comte de Chav«n*- 

 mraforme que toutes ses plantes depuis les Phalaenopsis jusqu'aux C W T ^ 

 IL1 U ^ S ° nt aabli£S en pIein air et invite ^s personnes qui voudraient se ren 

 compte des resultats obtenus". 



