Ueber Odontoglossum crispum var. Trianae I. D. Hooker, 



Sepalum tragt einen einzigen braunen Fleck, auf den paarigen sind die 

 Flecken klein, unregelmassig und in grosser Zahi, wie denn diese auch in 

 ihrer Grundfarbe viel dunkler sind. („The lateral usually deeper-rose 

 coloured along the upper half"). Die Farbung ist also doch in einem Umfange 

 verschieden, dass ich hier nicht unbedingt zu identifizieren wagen mochte. 

 Nun wird spater in der L i n d e n i a 3 ), anscheinend durch Linden selbst, 

 ein weiteres O. crispum Trianae abgebildet. Dieses ist aber schon in 

 der Gestalt der Blute wie der einzelnen Bliitenteile von den beiden bisher 

 betrachteten Formen durchaus verschieden. Die Bluten sind langlicher und 

 die Blumenblatter weichen mehr auseinander. Vor allem sind die Sepalen 

 schmaler, aber auch die Farbung weicht ab. So finden sich zwei rotbraune 

 Flecke auf dem oberen, je drei auf den paarigen unteren Sepalen, von denen 

 der ausserste der bei weitem grosste ist. Auch der braune Fleck auf der 

 Lippe ist bei weitem kleiner. 



Williams hat 1 ) augenscheinlich, nach seiner Beschreibung zu urteilen, 

 den Typus von Hooker, resp. Moore, wie er schreibt, im Auge, ob- 

 gleich er die Abbildung in der L i n d e n i a ohne Zogern in seine Synonymie- 

 liste aufnimmt Er tut dies aber auch mit einer im O r c h i d o p h i 1 e 5 ) unter 

 gleichem Namen veroffentlichten Blute, die doch aber in ihrer Farbenvertei- 

 lung recht verschieden ist. Bei V e i t c h finde ich die Varietat nicht vertre- 

 ten, beziehungsweise geradezu in die Synonymie des Typus gestellt 6 ). 



Unsere Form scheint also von der var. Trianae wohl verschieden. 

 Stellt sie nun eine selbstandige Form dar? Ich weiss es nicht. Ich 

 kann nur sagen, das ich sie in den Orchideenhandbuchern weder 

 aufgefiihrt noch beschrieben gefunden habe und dass mir die Zeit fehlt, 

 "nter den zahllosen kleinen Publikationen der letzten Jahrzehnte nach dieser 

 Kichtung hin Nachforschungen zu halten. Ich habe es daher auch vermieden, 

 die Form neu zu benennen, zumal dies, wenn notwendig, von anderer Seite 

 "achgeholt werden konnte. Einen Missbrauch der wissenschaftlichen 

 N omenklatur kann ich ubrigens im Gegensatz zu manchen Autoren in der- 

 artigen Bezeichnungen nicht finden. Sobald man davon iiberzeugt ist, dass 

 v arietat, Art, Gattung und Familie keine naturlichen Erzeugnisse, sondern 

 d 'e Produkte des die Natur meisternden Menschengeistes sind und dass 

 s 'e in erster Linie der Verstandigung dienen, sehe ich nicht ein, warum 

 le 'dlich nach aussen abgegrenzte Farbenvarietaten nicht denselben Ansprucn 

 J"' Benennung erheben konnen wie solche, die sich auf Verschiedenheiten 

 ^ Form allein stutzen. Es vereinfacht jedenfalls ungemein die Verstandi- 

 ^H und ist durchaus im Sinne Linnes, wenn man z. B. von O. cris P UI " 

 ; ar 'TrianaeHooker spricht, statt in langeren Satzen die Farbengebung 

 •er betreffenden Blute naher zu entwickeln. 



Tj Orchids 'Growers Manual p «0 '^ J^" Z ^ZZ. S 



ttZSEttX^ V;7 h - L D ' H00ker 



let und von M o o re ist in der ganzen Note nicht die Rede! 



