Die Einteilung der Gattung Laelia usw. 87 



locker, ladet nach vorn aber ziemlich weit aus und hat eine breit-ovale, kurz 

 zugespitzte, am Rande nur wenig wellige Platte. Ihre Farbung ist weiss, 

 nach den Randern rosenrot mit etwas dunklerer Strichzeichnung nach dem 

 Rande und ahnlicher Markierung am Grunde, nach dem Schlunde zu mit 

 goldgelbem Untergrunde, der sicher von der Cattleya gigas Linden 

 und Andre herriihrt. In ihrer Lange kommt sie den Petalen etwa gleich. 

 Die Saule ist im allgemeinen die typische C at tl ey a- Saule, jedoch etwas 

 kurzer und vorn ziemlich flach und verbreitert; dabei scheint nach der Ab- 

 bildung eine Zahnelung des Klinandriums nicht vorzuliegen. 



Leider habe ich diesen interessanten Bastard nur aus den hier ver- 

 offentlichen Abbildungen kennengelernt. Diese lassen aber in jeder Weise 

 erkennen, dass die Angaben iiber seine Herkunft richtig sind, und beweisen, 

 dass zwischen Brassavola und der doch habituell recht verschiedenen 

 Gattung Cattleya noch recht gute Kreuzungen erzeugt werden konnen. 



Die Einteilung der Gattung Laelia und die 

 geographische Verbreitung ihrer Gruppen. 



Von R. S c h 1 e c h t e r. 



Es ist auffallend, dass bisher noch nie der Versuch gemacht worden ist, 

 die gartnerisch so wichtige Gattung Laelia in naturliche Gruppen oder Sek- 

 tionen zu zerlegen, die uns ein Bild uber die Beziehungen der einzelnen Ar- 

 ten zueinander bieten konnen. Es war deshalb schon seit langem mein 

 Wunsch gewesen, die Arten einmal naher zu betrachten und zu versuchen, 

 eine moglichst naturliche Einteilung in Sektionen zu schaffen. 



Die alteste Einteilung der Gattung ist diejenige, welche uns Lindley im 

 Botanical Register (1842) sub t. 62 gegeben hat. Er unterscheidet zwei 

 ^uppen, die „Grandiflorae" mit Petalen, die grosser sind als die Sepalen, 

 we lcheu. a. L. au tu m n a 1 i s LdL, L. m a j al i s Ldl., L. anc ep s Ldl., 

 L - s u p e r b i e n s Ldl., L. P e r r i n i i LdL, L. r u b e s c e n s Ldl. und L. a 1 - 

 ^da Ldl. enthalten, und die „Parviflorae" mit gleich grossen Sepalen und 

 ^talen, welche L. flava Ldl, L. cinnabarina Ldl. und L. rupestns LdL 

 "mfassen. Wahrend hier die zweite Gruppe aus naturlich verwandten Arten 

 zusammengesetzt ist, finden sich bei den „Grandiflorae" Arten neben einan- 

 a nder, die recht wenig gemeinsam haben. _, , _,. 



Q H.G. ReichenbachgabunsdanninWalpers Annales, Band VI, 

 Se, te 418 ff. eine neue Einteilung unserer Gattung, welche er mit Bletia 

 vereinigte. Hier finden sich die Arten im Gemisch mit S c h o m b u r g k i en 

 £ le *e Neugruppierung, welche auf Grund der Lange und Font .der 

 f a kteen, des" Grades der Verwachsung der Lippc mit der Saule 

 ^ Form und Beschaffenheit des Labellums und des Vo [ hand f en ^ n r S sc h d ^ 

 he hlens der Leisten auf dem Labellum vorgenommen ist, bringt zwa scnon 

 fe Arten, welche naturlich zusammengehoren, einander naher, ha aber 

 J * manche Nachteile; steht doch hier z. B. L. majalis LdL zwischen 

 , L - fu rfurace a LdL und L. a 1 b i d a LdL, wahrend anderseits Schom 

 bu ^ghkiati ibicinis Batem. zu derselben Gruppe gehort 



te 'lt die Arten in „Monophyliae" mit einb 1 attr i g en 



