12 Die Gattung Aganisia LdL und ihre Verwandten. 



Mit K. boliviensis Schltr. ist die Art vor den ubrigen durch den 

 zweilappigen Vorderlappen des Labellums zu erkennen. Von K. bolivien- 

 s i s Schltr. unterscheidet sie sich durch breitere Blatter und die Form des 

 Labellums. 



8. K. boliviensis Schltr. nov. nom. 



Aganisia boliviensis Rolfe, in Bull. N. York. Bot. Gard. IV. 

 (1907) p. 478. 



Pseudobulben klein, offenbar einblattrig, Blatter schmal-lanzettlich, zu- 

 gespitzt, am Grunde in einen ziemlich langen Stiel verschmalert, 12-25 cm 

 lang, etwa in der Mitte 1,5-3 cm breit. Bliitenschaft schlank, aufrecht, 30-40 

 cm hoch, mit wenigen kurzen Scheiden, locker 8— 12-blumig. Brakteen ab- 

 stehend, lanzettlich, zugespitzt, etwa halb so lang als die gestielten Ovarien. 

 Bluten etwa 2,5 cm im Durchmesser. Sepalen eiformig-lanzettlich, fast 

 stumpf, 1,2-1,3 cm lang, die seitlichen etwas schief. Petalen urn etwas 

 breiter als die Sepalen und wenig kiirzer. Lippe kurz und breit genagelt, mit 

 aufrechten fast kreisrunden Seitenlappen und kurzgenageltem, breit-nieren- 

 formigem, vorn kurz ausgeschnittenem Vorderlappen. Lippenschwiele aus 

 zwei aufrechten kurzen kegelformigen Hockern. Saule ziemlich dick und 

 kurz, am Rande besonders nach oben etwas verbreitert, 3,5 mm lang, mit 

 breitem, in den Lippennagel iibergehenden Fuss. Ovarium mit Stiel etwa 

 1,3 cm lang. 



H e i m a t : Bolivien. 



Wurde von dem Reisenden R u s b y entdeckt und ist, soweit ich feststellen 

 konnte, noch nicht in Kultur bei uns eingefuhrt. 



Von K. Kellneriana Rchb. f. ist sie gut unterschieden durch die 

 schmaleren Blatter, die etwas kleineren Bluten, die Form der Lippe und die 

 Kurzere und breitere Saule. 



• D . „ . , Paradisianthus Rchb. f. 



m Bot. Zeit. (1852) p. 930; in Walp. Ann. VI. (1861) p. 506. 



Wie ich schon oben betont habe, scheint es mir sicher, dass die Gattuni? 

 mit K o e 1 1 e n s t e i n i a sehr nahe verwandt ist. Es ist meiner Ansicht nach 

 sogar auffallend, dass nicht schon friiher von anderer Seite auf die nahen 

 als si,, n8 sVr iSChen beiden Ga ttungen hingewiesen worden ist, urn so mehr. 

 «leich »T k u tUdl beide vollkom men iibereinstimmen. Durch genauen Ver- 

 mir Lr f, F bekannt gewordenen Arten der beiden Gattungen ist 



eine TrI 8 ^ ge ^ auere Gattungsmerkmale zu finden, auf Grund der 

 Lippe diTh^ v 6gHch iSt Diese Unterschiede liegen hauptsachlich in dcf 

 fuss P ' f l , hier K kaum als &™^ zu bezeichnen und nicht mit dem Saul* 

 Labe Sum, t* ist w ^ bei K o e 1 1 e n s t e i n i a. Die Seitenlappen des 

 die von Rei'ch k Und innen mit der hier mehr becherformigen S*** 

 hoch vcrwachsM^-V 11 ' lL deshalb als » urceolus " bezeichnet worden 

 nagelt is7 C ' Wahrend der ^tellappen mehr oder minder deuthch ge 



%?^ R A eic Jenbachfil.einerecht brauchbare CjH-J 

 ^ ich dfnnoch hi" et? fiSfS.?™* ™ ^ ^J^ViEft 



allgemeine Beschreibung der Gattung 



