﻿44 NOTES BOTANIQUES. 



teria seul a deux faisceauxcorticaiix dansle petiole, bien distincts 



t 



jusqu'a la base du lirnbe, Chez le Labatia^ le steorome est lou- 

 jours ouvert en haut et il y a union du pericycle el du bois au 

 milieu de la courbe superieure, de sorte que le liber en ce point 

 est partage en deux parties bien distincles. Chez le Giiapeba le 

 steorome du petiole est ferme des Finitiale, il devient un pen 

 concave en haut, tres bombe en bas et n'offre aucune union 

 avec le bois, Le liber est plus ou moins large et non decoupe 

 par le pericycle. Quant au fruit, nous savons qu'il est mou ou 

 charnu chez les Guapeba ; que le sarcocarpe est tres mince chez 

 le Labatia el qu'il est epais, dur, sclereux chez le Pouteria, 

 Chez ces deux derniers genres, il y a union presque totalc de 

 Tendocarpe et du tegument, mais ce tegument est mince chez 

 le Labatia et tres epais, subligneux chez le Pouteria. La forme 

 des cotyledons est oblonguc ou elliptique chez le Pouteria et 

 ovale ou hemispherique chez le Labatia. Chez les trois genres 

 Tamidon est tres abondant et Thuile est si pauvre qu'il faut 

 une recherche minutieuse pour conslater sa presence. L'orga- 

 nisation de la fleur indique, quant au style plus long, un plus 

 grand rapport entre un Guapeba et un Pouteria qu'entre ces 

 deux genres et un Labatia, Je conclus en disant que par leurs 

 fruits, leurs graines, les steoromes du cylindre central des cou- 

 pes du petiole et de la cote, leur nervation, la distinction de ces 

 trois genres s'impose, 



Le Pouteria Guianensis est represente au British Aluseum 

 (South Kensington) par 3-4 echantillons d'Aublel [a, 188S). lis 

 m'ont paru ne pas differer du Labatia macrocarpa Martias 

 et de la plante de M. Sagot du Musee de TExposilion coloniale 

 portant le n" 476 et recoltee a la Guyane au Karoiiany^ sous le 

 nom de Wapi ovx Wapo! balata indien ou balata singe rouge. 

 M. Sagot a determine sa plante : Labatia macrocarpa Mart. II y 

 a en elTel grande analogic entre son echantillon et celui figure 

 par Martins {Not\ gen. Bras. II, 70, t. 161 et 162 et FL Bras. Yll, 

 /. XXiV, fig. 2), Les echantillons de Melinon du Mus, Paris 

 {a. 1842) comprenant flcurs et fruits peuvent se rapporter a 

 Tech. de Sagot et aux figures de Martins. Les graines apportees 



