﻿SAP0TAC£ES. 45 



J 

 w 



par Poiteau de la Guyane et conservees au Mus. Paris sous le 

 n"F. 1480 ne different en rien de cellesfigurees parMartius ni de 

 celles de la collection Melinon. 11 est neanmoins prudent de ne 

 pas les confondre, car dans recbantillon Sagot les feuilles sont 

 aigues a la base, plus larges au-dessus du milieu, el chez recban- 

 tillon Melinon les feuilles sont obtuscs a la base, plus etroites et 

 inunies d'unc pointe plus courte et plus obtuse, 



II y a egalcment au Mus. de Paris un echantillon de 

 R, Schomburgk (n** 467 Roraima^ Gmyane anglaise)^ offrant de 

 tres grands rapports particuliereinent avcc recbantillon Meli- 

 non. Tous ces echantillons se presentent avec un petiole tres 

 court, une face inferieure du limbe glauque, subpapilleusc, le 

 meme nombre de petitcs cotes (32 environ), des fleurs sessiles et 

 petites, des sepales exterieurs pubcscents en dehors, des sepales 

 intericurs glabres^ de meme longueur ou un peu plus longs 

 que la corolle, des lobes et staminodes cilies, des etamines et 

 staminodes a peu pres de meme longueur que la coroUe, les 

 filets attaches rarement plus ou moins Ycrs la partie inferieure du 

 tubequelquefoisenlierement libres, un style velujusqu'au milieu 

 et un peu au-dessus, des fruits sessiles, ovales ou subovoides, 

 pubescents, jaune roux, des graines oblongues subtriangulaires, 

 bosselees arrondies aux deux bouts, une radicule sessile et 

 incluse. Mais nous rctrouYons tous ces caracteres chez une 

 planle de la Plata, recoltee par Weddel (Mus. Paris, n" 3264) et 

 pourtant le fruit est beaucoup plus petit et les graines sont ellip- 

 liques. C'est mon Pouteria WeddelUana. 



II pent y avoir trois a qualre especes dans ce genre et peut- 

 elre deux seulement, si nous admettons que le P. Giifjanensis 

 Aublet comprend le P, macrocarpa Dietrich Dai\ Synopsis I ^ 

 1839^ /?. 499^ t. Stendel (Labatia macrocarpa, Mait.) et que les 

 echantillons Sagot, Melinon, Poiteau et Schomburgk sent iden- 

 tiques a la plante figuree par Martins. 



II est difficile de resoudre cette question a Paris, car il faut 

 comparer les echantillons en question d ccux d'Aublct du Bri- 

 tish Museum. II ressort en efTetdeTexamen dela pL 33 d' Aublet, 

 que le ramcau figure par lui n'est pas celui de son Pouteria 



\ 



