﻿SAFOTAGftES. ' CI 



tube, que les filets des antheres aient des loges lateiales, que le 

 style soit court, que ToyuIc depende dc I'axe un peu plus has et 

 surtout que la nervation tertiaire soit parallele aux petites cotes 

 avec le mode palme vers le milieu, et nous avons un Chryso- 

 phjllum. Supposons encore les stooromes du cylindrc central 

 petiolaire et de la cote afTeclant une forme ovale ou ellipliquo 

 dans le sens vertical et se prcsentant echancre ou cordc en 

 haut et nous avons encore un Chrysophyllmn. Car cliez le Mala- 

 cantha^ sauf le steorome oblong transversal prcsque rectiligne 

 ou a peine concave dans le petiole et dans la cote jusqu'au mi- 

 lieu, sauf un pericycle plus epais, Tabsence ici de spicules dans 

 le limbe et presents, quoique rares et petits chcz le Chnjsophyl- 

 him^ sauf encore la forme en fer a cbeval a branches tres rap- 

 prochees des faisceaux corticaux pres de Finitiale, sauf enfin 

 des stomates entoures de 3-4 cellules plus grandes, au lieu de 

 deux et rarement trois chez le Chrysophyllum, je ne vois rien 

 pouvant separer le Malacantha du Chrysophyllum. lis out cnfin 

 ce trait commun d'etre prives de faisceaux dans la moelle du 

 cylindre central petiolaire. Mais c'est precisement par la somme 

 de ces petites differences anatomiques et organographiques que 

 cesplantes different et que nous les distinguons a defaut de fruit 

 et de graine. Le Malacantha Ileudelotiana a un limbe deux fois 

 plus mince que celui du Chrysoph, Cainito. Ses cristaux sont 

 clinorhombiques. Une autre espece de ce genre est Ic M. alni- 

 folia [Chys? aim folium Baker, Fl. trop. d'Afric. 3.499]. 



42. Gambeya. — SirW. Wooker [Niger flora , 440) dit que 

 la presence de staminodes dans les lobes de la corolle exigerait 

 la separation du Chrysophyllum albidum G. Don [A. d. C. 

 Prod. i62) du genre Chrysophyllum, malgre la petitesse de 

 ces organes qui echappent sou vent a Tobservation. 11 ajoute que 

 Fabsence du fruit ne permet pas encore de determiner a quel 

 genre on devra rapporter cette espece* M. Baker qui a decrit le 

 fruit et la graine [F. trop. Afric. 3.499) passe sous silence la 

 presence de ces staminodes et considere la plante de Don 

 comme un vrai Chi^sonhvllum. M. A. de Candolle, chose re- 



