V r w r t. 



Indem ich nunmehr auch die „Systematische Beschreibung 

 der Raupen Deutschlands" dem entomologischen Publikum 

 übergebe, fühle ich mich gedrungen, denjenigen Herren 

 meinen wärmsten Dank zu sagen, weiche meine Arbeit 

 durch Miltheilungen von Raupen und Puppen, so wie von 

 Aufzeichnungen so freundlich unterstützt und mich in den 

 Stand gesetzt haben, von vielen Arten, deren frühere Stände 

 bisher noch nicht bekannt gemacht sind, die Beschreibung 

 derselben zu geben. 



Der Bearbeitung ist, wie bereits im ersten Theile ge- 

 schehen war, das System des Dr. A. Speyer zum Grunde 

 gelegt worden, jedoch mit denjenigen Abänderungen, welche 

 Herr Dr. Speyer in seinem Werke über die geographische 

 Verbreitung der Schmetterlinge dabei vorgenommen hat: 

 auch ist Herr Dr. Speyer so gütig gewesen, sein System 

 der Eulen (Noctuae), wie er es in dem zweiten Theile 

 seines Werkes befolgen will, zum Gebrauche mir milzuthei- 

 len, wogegen ich bei den Spannern (Geomctridae) dem 

 Systeme von J. Lederer gefolgt bin. 



Auch in Beziehung auf die Grenzen des Gebietes ist 

 das Werk des Dr. Speyer massgebend gewesen, und es 

 sind mit Rücksicht auf dasselbe über das Vorkommen nach 



