47 



ni. 



ßetrachtiingcii über die natürliche Verwandtschaft der 



Cirripedien. 



xIlus den so eben niitgetheilten Beobachtungen wird jeder Unbefangene das Re- 

 sultat ziehen müssen, dass an eine Vereinigung der Cirripedien mit den Mol- 

 lusken nicht mehr gedacht werden kOnne, wir setzen daher diese Ansicht als 

 allgemeine voraus, olnie uns noch ferner über die Nothwendigkeit derselben zu 

 verbreiten. Schwieriger iind vernickelter scheint die Beantwortung einer ande- 

 ren Frage: ob die Cirripedien einer schon bestehenden Thierklasse beizuzälüen 

 seien? oder ob sie fernerhin als eigene Klasse angesehen werden nnissen? — 

 Erörtern w^ir zunächst die Meinung Lamarks und Blainvilles, welche beide 

 die Cirripedien als verbindendes Mittelglied zwischen den Mollusken und 

 Annulaten betrachten, so fragt es sich, welche Gründe diese Ansicht unter- 

 stützen? — Der Hauptgrund für die Verwandtschaft mit den Mollusken lag und liegt 

 im Bau der Schale, welche in manchen Stücken der bei den Muscheln (Bival- 

 ven^ ähnlich ist; allein der durchgreifende Unterschied fällt auch hier auf. Er- 

 stens ist die Scliale niemals z^veiklappig, sondern sie besteht aus mehreren 

 Stücken, die oft, wie bei den Balanen, nicht mal klappenartig gestellt sind. Dann 

 fehlt selbst in dem Falle, avo die Schalen zweiklappig erscheinen, die analoge 

 Verbindung des Tlüeres mit der Schale. Diese hat an einer ganz abweichenden 

 Stelle statt, und ist weit lockerer, als bei den Muscheln; auch fehlt das Band, 

 lind seine Gegend wird von einer eigenen Schale verdockt. Endlich haben wir 

 gesehen, dass die Schale ein selbstständiges Produkt sei. was ziemlich unabhän- 

 gig vom Thier sich entwickelt, und dass eine blosse Duplicatur der äusseren 

 Haut des Thieres die Stoffe absondere, aus welchen die Schale sicli bildet und 



