31 267 



li 1 o t 111 e d e n n o g e ii I ii n d e s I w r k L ii p c :i t b e s c I ii il e r s i d e ii m T II (i o d e t paa 

 et lur vedlia'iij:ende Spiriliis lirlViet Exoiiiplar. o j e li I i k k e I i i; kan li e s t (> ni iii e Fa ni i li en 

 inaai' man da ikke har l'aaet l'at paa en llnn med de slore Æi;i;epladei', der Ibr storste 

 Delen da'kke Munddelene), og delte er et Tilfælde, som er meget sjeldenl indenlVir Arlliro- 

 poderne , thi hvin' l'ortræfl'elif,'e systematiske Karakterer Mnnddelene end olie alj^ive, saa 

 plejer man doy ikke al kniiiie bestemme na^rstaaende Familier alene eller deres ydre 

 Habitus liden nogensomhelst Dissektion. — Den (ile Familie, Ci/mothoidæ, er ogsaa nogen- 

 hmde karakteriseret ved sin Mundbygning, men Forskjellen mellem Mundens Habitus hos 

 \isse Slægter af (lymothoer, f. Fx. Livoneca, Nerocila, og hos ^i^/c/(?-Skcgten Bocitiela 

 er dog for lille til, al den kan kaldes let at benytte. 



Familien Cymotlwida' er imidlertid meget godl skilt Ira de uvrige h Familier ved 

 liere vigtige Forhold. Ved Mumlbyguingeii og særlig ved UJa>befodens Hygning er 

 den let at skjelne i alle Al de re fra alle de andre Dyr, undtagen fra Slægten 

 Rocinela. llalvvoxne og voxne Cymothoider skjelnes, som bekjendt, let fra Æga- Rocinela 

 ved den totale Mangel af Svomniehaar paa (ile Hale led og næsten altid ogsaa jiaa 

 I ropoderne, \ed de mægtige, staM'kt krogede Kluer paa 1 — (j (oflesl tillige [laa 7dei lienpar, 

 paa de luesten altid stærkt redneerede Antenner uden tydelig Modsætning mellem Skaft og 

 Sviibe ni. m., men jeg Iroer, at selv en hvilkensomhelst omkringsvomniende Cymothoa-L-Avsc 

 (l'ull. stad. 11''' vel III'") kan kjendes fra en Rocinela -Vivj^e ved den stærkere Udvikling af 

 4de — Gte Benpars "Klo" (se Figurerne i Seliindle iV Meinerts M(Uiogr.) og baade ved 

 sin Ivluva'bning og sin Mundbygning fra alle andre her omtalte l'ormer. 

 Denne «Ivlon er som sædvanlig dannet af Tile Led og selve Kloen, der oftest ikke cre 

 meget forskjellige i LaMigde, men saa inderlig forenede, at man selv hos luger i andel 

 Stadium (Tab.X, Fig. 'i u) og i tredie Stadium iTab. X, Fig. 5) næ'ppe eller ikke er i Stand 

 til at paavise en Grændse , llii der lindes hverken Itiklo eller Smaabnrster, og den adskil- 

 lende Tva'rliiiie kan være og er vel oftest ganske forsvunden. Denne «Klo »-Dannelse er 

 hos Cymotlioa-\liv^Q.\- i andet Stadium som Hegel længere og mere krnm paa de 3 forreste 

 end paa de 3 bageste Par, men selv paa de sidste er den noget krnni og saa paafaldende 

 lang og karakteristisk bygget, al man iue|ipe kan begaa Fejlbestemmelser, naar man lager 

 Hensyn til "KInerne» paa alle Benene'). 



') Cymothocrne udmærke sig ogsaa ved del af Ifullar og P. Ma\er efterviste Kjonsskifte, der ikke 

 er paavist hos nogen Repræsentant af de andre Familier, ng liellcr ikke, saavidt jeg kan skjonne. 

 findes hos nogen anden Form undtagen maaske hos Alcironn (og Tacluca] , hvor det fore- 

 kommer mig muligt, ikke sandsynligt. Det staai- for mig som en rimelig Antagelse, at delte Kjons- 

 sklfte er en Indretning, der hænger noje sammen med de udviklede Dyrs Mangel paa Evne til at 

 lljlte sig fra Sled lit Sted; der opnaaes derved, at hvert D\r kan gjorc Nylte til .\rlens l'orplanlelse 

 haade som lian og Hun og derved Imde |iaa det forholdsvis ringe Antal I'iiger, Dyret har i sin 

 Itngepose. Hu? de li^'eleiles som voxne l'astsiddeinle Ilopyrider opnaaes slor Frnulliarhed ved de 



