74 LEPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



the hon. Walter Rothschild, Je fais figurer sous le n'' 1946 de la 

 PI. CCXX, un cf que j'ai pris à la Grave, en juillet 1906. Sous 

 les n"' 1947 et 1948 de la même PI. CCXX, sont représentés un cf 

 et une Q que je pris à Saint-l\lartni-de-Vésubie (Alpes-Mari- 

 thnes), en juni 1896. 



Cet ApoLlo était abondant dans un champ, près de la route que 

 nous parcourions au-dessus du village de Saint-Martin. J'avais 

 pour compagnon d'excursion feu Alexandre Constant. Les Rho- 

 palocères ne l'intéressaient guère et il me plaisantait, fort amica- 

 lement d'ailleurs, sur l'ardeur que je déployais pour remplir ma 

 boîte de chasse, avec de gros i^apillons. Lui, Alexandre Constant, 

 était surtout amateur de Microlépidoptères. C'est tout au plus si 

 les Macrohétérocères semblaient mériter son attention. J'essayai 

 de me défendre contre les quolibets aimables, mais un peu iro- 

 niques de mon ami, et, en piquant mon butin, je lui exposais 

 l'intérêt que les variations locales des Espèces communes avaient 

 pour moi. Pendant que nous étions assis sur un talus, au bord du 

 chemin, et que nous devisions sur l'Entomologie, d'un ton plutôt 

 plaisant, il me raconta l'histoire suivante que je demande la 

 permission de rapporter. 



On l'avait une fois prié de donner une leçon pratique de Lépi- 

 doptérologie à un jeune homme dont la famille villégiaturait, 

 pendant l'été, à Saint-Martin-de-Vésubie. Constant, qui demeurait 

 à Cannes, fuyait la chaleur excessive de l'été, sur le littoral, et 

 montait ordinairement dès le mois de juin vers les sites alpestres. 

 Très obligeant, quoique toujours caustique, Alexandre Constant 

 consentit à guider l'Entomologiste débutant. Précisément les deux 

 Parnassius Mnemosyne et Apollo voltigeaient à la même époque, 

 la première Espèce étant sur son déclin et l'autre commençant à 

 éclore. Constant fit récolter à son élève les deux Parnassius et lui 

 en donna les noms. En lui montrant Mnemosyne, il lui dit : Ceci 

 est le petit Parnassien, tandis qu'il désigna Apollo comme étant 

 le grand Parnassien. Le professeur prit même la peine de faire 

 observer quelques caractères communs aux deux Parnassiens, 

 dits : génériques, et les caractères différentiels, dits : spécifiques. 



