LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 



ditions, il est évident que la question devient plus com- 

 pliquée pour ceux qui n'ont pas les éléments d'information 

 sous les yeux. 



L'interprétation des descriptions écrites par Boisduval 

 et Guenée a donné en Amérique, comme ailleurs, les 

 résultats les plus fallacieux. Les Entomologistes des Etats- 

 Unis voulant absolument attribuer aux Espèces de papil- 

 lons du Nouveau-Monde, les noms dont Boisduval et 

 Guenée furent les Auteurs et en établir la synonymie avec 

 les descriptions des Auteurs américains, ont commis une 

 foule d'erreurs dont M. Mac Dunnough et moi, nous 

 avons fait la constatation. Cela fut d'un intérêt bien ins- 

 tructif pour nous. 



Si quek[ues-uns des amateurs les plus entêtés de des- 

 criptions sans figure s'étaient trouvés avec M. Mac Dun- 

 nough et moi-même, ici, à Rennes, et avaient participé à 

 notre travail très attentif et très minutieux, ils auraient 

 acquis la preuve incontestable de l'inanité des descriptions, 

 quand une figure ne les éclaire pas. D'ailleurs, tout le 

 monde aujourd'hui sait à quoi s'en tenir sur l'état de la 

 question. Seule, Va?m sacra fanics est l'obstacle qui 

 continue à s'élever contre les intérêts les plus évidents et 

 les plus certains de la Science. Sacrifiera-t-on longtemps 

 encore la nécessité scientifique à l'outrancière économie 

 financière de quelques-uns.'^ 



Toujours est-il que je fus, à maintes reprises, instam- 

 ment prié par mon aimable et savant visiteur, d'ajouter, 

 le plus tôt possible, l'illustration d'un certain nombre 

 d'Espèces de Rhopalocères américains à la figuration des 

 Lycaenidae et des H es-peridae de Californie dont il a pu 



