— 25 — 



1. Brauer F., Einc unhewusste Entdeckung Frìtz Miillers. — 



« Zoolog. Anzeig. », III, 22 Marzo, p. 134-135. 



È una breve notizia, in cui l'A. dice clie il F. Miiller gli ha 

 mandato dal Brasile dei disegni di ciò che chiama Curupira 

 torrentium e che egli ritiene essere un Paltostoma ; aggiunge 

 che queste larve ricordano per 1' aspetto una scolopendra ; mette 

 in sinonimia anche Hapalothrix. Ricorda poi delle pupe di Me- 

 rano, esistenti nel Museo di Vienna, e che ora riconosce essere 

 ì^ Blepharocera fasciata. 



2. MiiLLER F., Paltostoma torrentium. Eine Miicke mit zweige- 



staUigen Weihchen. — Kosmos, VII, p. 37-42, figg. — Arti- 

 colo ripetuto anche in « Naturhistoriker », III, p. 30 ; e in 

 « Nature », XXIII, p. 277 e XX [V, p. 225. 



L'A. diffonde in questi giornali la sua scoperta, insistendo 

 S})ecialmente sul dimorfismo delle femmine, cui pare annetta mas- 

 sima importanza. Accetta l'opinione del Brauer che si tratti di un 

 Paltostoma. 



3. Osten-Sacken C. E, , Dr. Fritz Muller's diseovery of a case 



of femaJe dimorphism amnng Dìptera ( Blepharoceridae). — 

 « Ent. monthly. Mag. », XVII, p. 130-132. 



Riferisce sulla scoperta annunziata dal Mliller nel precedente 

 articolo ; non mette in dubbio il dimorfismo, ma non crede che 

 si tratti di un Paltostoma. 



4. Brauer F., Die ZweiflUgler des Kalserlichen Museums zu 



Wien. T. — « Denkschr. d. math.-naturwiss. Classe d. K. 

 Akad. d. Wiss. », XLII, p. 105-216, 6 tav. 



A p. 111-112 dispone i Blefarocerini nella chiave analitica 

 delle famiglie, caratterizzandoli sopratutto per la reticella, ed ac- 

 costandoli a Pachgneurinae, giusta l'opinione esposta dal Loew 

 nel 1858. 



