— 29 — 



pupe nei raerlesimi luoghi e me ne comunicò (1), è dell'opinione 

 che l'asserzione del Mi\ller sia afifatto infondata, e che le fem- 

 mine non succhino sangue di vertebrati, ma si nutrano solo di 

 quello di insetti, come le specie affini. 



Riepilogando, dobbiamo riconoscere che il Mailer fu vittima di 

 4 equivoci : 



]." Prendere per (-f solo le forme oloptiche e per ? quelle 

 dicoptiche. 



2." In conseguenza trovare il dimorfismo, descrivendo come ? 

 mellisuga mancante di mandibole un (^ dicoptico, che probabil- 

 mente è il (j'' della femmina sanguisuga o Ke.lloycfinn. 



3.° Affermare che la ? con mandibole succhi sangue di mam- 

 miferi, per semplice induzione e per analogia coi culicidi. 



4." Descrivere una larva variabile, che può risultare dalla 

 confusione delle larve delle due specie surriferite, e di altre 

 diverse. 



10. RlLEt C. V., 'Note on Blepharoceridae. — « Amer. Natura- 



list », XV, p. 438-447. 1 pi. 



In questo lavoro, che non è citato nelle bibliografie di Willi- 

 ston e di Aldrich, l'A. dà notizie delle recenti scoperte sulla 

 famiglia, 



11. RiLEY C. V., Abstract of recent reseaixhes nn Blepharoceridae- 

 — « Amer. Nat. », XV, p. 567-568. 



È un complemento della precedente memoria. 



12. RiLEY C. V., Blepharoceridae. — « Amer. Nat. », XV, p. 748. 



E una breve notizia in cui si annuncia la sctiperta di pupe di 

 Blefaroceridi fatta a Watertown, presso Nuova York, dal signor 

 I. Q. Adams. Secondo Kellogg si tratta della Bl. capitata. 



(1) Le hirve o le pupe mauilatenii da Rio de .laneiro col nomo ili Citrupira 

 torreiitnim dal dott. Lutz, mi confermano nell'idea che il Miillor abbia contuso 

 molte forme diverse. Esse intatti appartengono a due specie, nessuna delle quali 

 ì) uguale a quelle descritte dal Mailer I La l.irva manca completamente di spine 



