— 38 — 



preoccupato ; non crede necessario però cambiarlo, perchè lo con- 

 sidera sinonimo di Curupìra. 



2. WlLLlSTON S. W., Diptera Brasiliana. Pari IV. — « Kans. 

 Univ. Quart. », VI, p. 1-12. 



A p. 12 ha una nota in risposta al precedente articolo del 

 prof. Mik, in cui dice cose perfettamente giuste. A proposito del 

 Muller dice: « Notwithstandig Miiller's deserved repute as a natu- 

 ralist, no dipterologist can accept the conclusions that C. torren- 

 tium had dimorphic females, one mellisugous and holoptic, the 

 other sanguisugous and dichoptic. Certainly no such extraordi- 

 nary conclusion can he accepted uutil such females have actually 

 been bred. » Il che è anche giusto, malgrado l' inesattezza ri- 

 spetto alla $ oloptica. 



1898. 



n. 



1. Frauscher K., Die Tiif schen Dipteren - Sammlunge 



« Carinthia », II, n. 1-4, pp. 61 (sep.). 



A p. 7 cita i Blefaroceridi con 3 specie, fra cui la Lip. brevi- 

 rostris in 53 esemplari della Slesia. 



2. Strobl G., Dipterenfauna von Bosnien, Hercegovina imd Dal- 



matien. Pubblicato dapprima in serbo, in « Glasnik zem. 

 Mus. Bosn. Herceg. », X, p. 387-616, e poi in tedesco in 

 « Wiss. Mittheil. aus Bosnien und der Hercegi », VII, 1900, 

 p. 552-670. 



A p. 615 dell'edizione serba e 667 di quella tedesca cita la 

 Bleph. fasciata della Bosnia. 



3. Kellogg V. L., The divided Eyes of Arthropods. — « Zoolog. 



Anzeig. », XXI, p. 280-281. 



In questa breve nota, che ha una certa importanza perchè è il 

 primo lavoro in cui il prof. Kellogg nomina i Blefaroceridi, dice 

 a p. 281 che mentre nelle Effemere gli occhi divisi permettono 

 alle femmine di vedere i maschi danzanti sopra di loro, nelle 

 Blefarocere servono a vedere la « moving prey ». Ammette con 



