— 173 — 

 fìxiert worden wareu. Es wird aus deu folgenden Mittei- 

 lungeu hervorgehen, dass wir damit im wesentlichen das 

 Eichtige getroffen hatten. Jedesmal, weun idi durch Be- 

 stimmungen Stro b 1 s oder anderer Hypopygveràchter die 

 edite « privigna Rond. » oder « nepos Rond. » oder «Juve- 

 nis Rond. » keuneii zu lenien lioffte, erwies die nahere 

 Prùfang entweder eine bekannte Meigensdie Art oder ein 

 Gemisch versdiiedeuer guter Pandellésdier Spezies. Strobl ' 

 besouders stellte nicht selten mit einer beiieidenswerten 

 Arglosigkeit fiinf uud mehr lietorogeiie Formeii als « privi- 

 gna Rond. » oder dergl. zusammen. Jenen Stein des Anstos- 

 ses hoffe ich nunmelir endgiltig aus dem Wege geraumt 

 zu haben. Durch das Entgegenkommen der Leitung des 

 « R. Museo di Storia Naturale » zu Florenz wurde ich in 

 die Lage versetzt, samtliche unter dem Gattungsnamen 

 Sarcophaga vereinigten Individuen der Rondanischen 

 Sammlung eingehend und uiigestort untersuchen zu kon- 

 nen. Den Herren Prof. Daniele Rosa und Dr. A. Senna 

 sowie Herrn Prof. M. Bezzi, der sich in liebenswlirdigster 

 Weise fùr mich verwandt hat, gebiihrt der wilrmste Daiik, 

 Dass Rondanischen Tj'pen gegenùbor die denkbar 

 grosste Schonung geboten war, ist selbstverstandlich. Wo 

 die blosse Betrachtung der ohne weiteres sichtbaren Kòr- 

 perteile eine zweifellose Diagnose gestattete, blieb daher 

 das Objekt unberùhrt. Galt es aber bei schwierigeren 

 Gruppen der Gattung wichtige Fragen der Synonymie 

 einwandsfrei zu entscheiden, dann habe ich die Verant- 

 wortung einer nachtràglichen Entfaltung — verstiimmelnde 

 Extirpationen mache sich bei Sarcophaga niemals — der 

 Begattungsorgane mit gutera Gewissen tragen zu dilrfen 

 geglaubt. Dass der Wert der Exemplare dadurch eine we- 

 sentliche Steigerung erfahren hat, wird jeder Kenner des 

 Genus bestàtigen. Es ist dem Individuum damit so zu 

 sagen die zuverlilssigste Determinationsetikette angehilngt, 

 die es geben kaun, die der Natur selber. 



