— 174 — 



Ich fancl alle unter einem Namen vereinigten Stlicke 

 durchweg mit einer gedruckteu Nummer versehen, die fùr 

 die (/ und $ die gleiche war. Dagegen liatten die beiden 

 Geschlechter gesonderte Etiketten. Nicht selten steckten $ 

 libar dem flir die ^f bestimmten Zettel, Da die Numme- 

 rierung ohnéhin die namliclie war, liabe ich meist die 

 richtige Ordnnng wiederhergestellt. 



Jeder in der folgenden UehersicJit von mir oline Parenthese 

 angefilhrte Autorenname hedeiitet, dass ich die Typen, die der 

 Beschreibung zu Griinde gelegen liaben^ selhst untersucht Tidbe^ 

 bez., dass ich Exemplare besitze, die der Autor nach seinen 

 Originalen determiniert hat, die alsc Kotypen darstellen. 



In der nunmehr folgenden Uebersicht iiber die erhaltenen 

 Resultate bedeutet der links stehende Name die Bestim- 

 mung Rondanis, rechts sind diejenigen Bezeichuungen 

 aufgefilhrt, welche Rondanis Stùcke nach unserer jet- 

 zigen Ivenntnis des Genus haben wlirden, falls man nur 

 eindeutige Speziesnamen gelten làsst. 



1. (997) - 'agnata Piccioli cf • ^ cf ^^^- iioQi. Pand. 



Die Stiieke zeigen die schmale Stirn, die etwas hervor- 

 tretendeu praesut. Akrostich. borsten und alle sonstigen 

 Eigentnmlichkeiten des Pandelléschen Types in so charak- 

 teristischer Form, dass auf eine Untersuchung des Hypo- 

 pygs verzichtet werden konnte. Da die Mittelschenkel am 

 distalen Ende hinten unten mit einem « Kamme » (Villen.) 

 aus kurzen, kràftigen, gereihten Borsten versehen sind, ist 

 auch die Verwechselung mit S. crassimargo Pand. ausge- 

 schlossen, da letztere keinen Kamm hat. Letztere Art hafc 

 auch nicht die auffallend schmale Stirn, wie sie mit Recht 

 sowohl von R o n d a n i wie von Pandellé in ihren 

 Beschreibungen als flir agnata charakteristisch erwàhnt 

 wird. 



Rondanis Name bleibt also in Kraft, 



