— 208 — 



* Chrysophanus jMaeas [1761]. Nessun esemplare. 

 Lciìnpides boeticus [1767]. Come sopra. 



* Lycaena argus i 1758J. Due cfcT della specie a cui lo Stau- 

 dinger ha attribuito questo nome. 



Lycaena idas Ti 761]. Un esemplare dell' insetto chiamato dallo 

 Staudinger L. argyrognotnom $ ab. callarga e una ? marrone 

 che è difficile i ascrivere con sicurezza a questa stessa specie o 

 diWargus. A ogni modo la descrizione di idas è la seguente : 

 « P. Idas alis ecaudatis caeruleis : posticis fascia terminali rufa 

 ocellari ; subtus pupillis caeruleo argenteis », per cui non vi è 

 dubbio che Linneo avesse sott'occhio il primo dei due esemplari 

 suddetti. Non posso trascrivere qui la discussione pubblicata nel 

 mio lavoro inglese, quindi mi limito a riferirne la conclusione : 

 ho proposto di porre fine alle interminabili polemiche suscitate 

 dai nomi argus e uegon (1) risuscitando il nome di idas (2) per la 

 specie affine sìiVargus L. e scartando così i nomi di aegon e di 

 argyrognomon, causa dei dissensi fra gli entomologhi. Ad ogni 

 modo è necessario sostituire quello di idas dato da Rambur a una 

 Lycaena Spagnola, dedicandola al suo autore : ramhuri. 



* Lycaena arion 1758J. Una coppia. 



* Cyaniris argiolus j 1758]. Una ? della I generazione. 



* Erynnis comma [1758]. Tre esemplari di una razza nordica 

 piccola e scura. 



"' Hesjjeria malvae [1758]. Un (-f; esso presenta ben marcati 

 i caratteri macroscopici che distinguono questa specie da quella 

 affine, ad essa cosi simile in alcune regioni (malvoides Ehv. & 

 Edw. razza jyseudomalvae Verity), e solo ultimamente riconosciuta. 



* Thanaos tages [1758. Tre (;f ^f con i disegni delle ali poco 

 appariscenti. 



(1) Vedi : Turati e Verity, Faunula Valdertensis, B. S. E. I., anno XLII. (1910), 

 pag. 248. 



(2) Linneo stesso aveva già adoprato il nome idas nel 1758 (pag. 488) per una 

 farfalla indiana, la cui descrizione è insufficente e non permette di capire di 

 quale specie si trattasse. Siccome però egli la colloca fra i Barbari (e cioè in un 

 u genere ! " diverso dai Plebeji) esso può benissimo essere adoperato anche per 

 uno di questi ultimi. 



