— 213 — 



Il prof". Stefanelli presenta poi il primo esemplare di Mania 

 inaura catturato in Firenze. 



Il dott. Ruggero Verity comunica una breve nota nella quale 

 segnala come le ricerche recenti fatte da C. Oberthiir, dal dottor 

 Reverdin e dal dott. Chapman sulla struttura di alcune Hespe- 

 riidae e di un gruppo di Lycaenae abbiano dimostrato 1' esi- 

 stenza di varie specie finora non riconosciute e appartenenti anche 

 alla fauna italiana : 



1. Ilesjyeria malvoides Elw. e Edw. {= fritillum Raml:»ur) ; 

 II. malvae L. 



Col primo nome era stato descritto un insetto Spagnolo ritenuto 

 quale una semplice razza dell' //. malvae L. Il dottor Rever- 

 din ha invece dimostrato (« Bull. Soc. Lépidopt. Genève », II, 

 fase. 1, 1911), collo studio dei genitali, che si tratta di una spe- 

 cie del tutto distinta e che a questa appartengono pure tutti gl'in- 

 setti della Francia meridionale e dell' Italia ritenuti fin ora iden- 

 tici all' //. malvae L. dell' Europa settentrionale e centrale, al 

 quale infatti spesso somigliano molto più, a prima vista, che non 

 al malvoides 



11 dott. Reverdin ha esaminato i genitali di esemplari prove- 

 nienti da molte località italiane, dalle Alpi alla Sicilia, e non ha 

 mai trovato V II. malvae , quindi possiamo ritenere che questa 

 specie non sia italiana. 



Colgo l'occasione per proporre di distinguere col nome di pseii- 

 domalvae la forma dell' H. malvoides tanto simile in apparenza 

 al malvae. 



2. Hesperia alveus Hb. ; //. ryffehnsis Obth. ; H. helìieri OI)th.; 

 H. foulquieri Obth.; H. armoricamis Obth.: II. fritillum Hb. = 

 cirsii Rbr.; //. carlinae Rbr. ; //. onopordi Rbr. 



Sotto il nome di alveus sono rimaste fin'ora del tutto o in parte 

 indistinte. queste otto specie, che pure differiscono fra loro cosi 

 spiccatamente tanto per la struttura dei genitali, come ha dimo- 

 strato Reverdin, quanto per altri caratteri abbastanza facilmente 

 riconoscibili ad occhio nudo, come ha dimostrato Oberthiir colle 

 sue descrizioni e colle magistrali illustrazioni delle sue « Études 

 de Lépidoptérologie comparée ». Non potrebbe confarsi alia bre- 

 vità di questa nota il ricordare i caratteri differenziali e, del resto, 

 mancando buone figure, non ne riescirebbe chiara la dimostra- 



