inferiore delle ali intensamente bruna. Rammentato il carattere 

 fondamentale della medesima e la stagione in cui essa ti'ovasi, 

 aggiungono: « La var. autumnalis del prof. Stefanelli deve pas- 

 sare in sinonimia sotto questo nome ». 



Tale avvertenza è giustissima. Al nome usato dall' Esper spetta, 

 perchè di gran lunga anteriore, la preferenza sull'altro di cui mi 

 valsi molti anni addietro per designare lo stesso lepidottero, 

 che allora, per difetto di materiale librario da consultare, credetti 

 sfuggito all'attenzione degli autori classici. 



Ma se appieno concordo coi due naturalisti siciliani rispetto 

 alla trascritta rettificazione sinonimica, non posso egualmente con- 

 venire con loro e con altri, tra i quali il dott. Staiidinger,' che la 

 modificazione in discorso della Vanessa Egea Or. debbasi con- 

 siderare come un' aberrazione o varietà accidentale. Essa è, in- 

 vece, e ne ho piena certezza, una costante varief' o forma secon- 

 daria, corrispondente alla seconda generazione doli' insetto, com'è 

 la Vanessa Prorsa di fronte alla Vanessa Levana Lin. tipica. In- 

 fatti (almeno nell'Italia centrale) tutti gl'individui estivi hanno il 

 disotto delle ali color legno chiaro, e tutti quelli autunnali lo hanno 

 di un bruno molto cupo q, in certi plinti, addirittura nereggiante. 

 In più di venticinque anni di pazienti ricerche non mi è avvenuto 

 d'imbattermi in una sola eccezione a questa regola. E si noti che 

 in si lungo periodo di tempo son riuscito a raccogliere parecchie 

 centinaia di Egea, sia nei mesi d'estate e sia in quelli di autunno. 



Nella Vanessa Egea Cr. abbiamo dunque un bel caso di co- 

 stante dimorfismo di stagione, da annoverarsi tra i più cospi- 

 cui che sieno stati finora osservati pei" Ropaloceri della fauna 

 europea." 



Da questo emerge che alla indicazione 



Vanessa Egea Cr. 



var. autumnalis Stefanelli 

 e all'altra 



Vanessa Egea Cr. 



ab. J. album Esp. 



' Catalog der Lepidopteren des Europaeisclien Faunengehiets . — Dre- 

 sden, 1871, pag. 16. 



' Quanto ho qui accennato conferma e al tempo stesso riduce a migliore 

 espressione ciò che nel 1869 scrissi al § 76 (Ropaloceri) del mio Catalogo 

 illustrativo dei lepidotteri toscani, — ciò che vari anni dopo dissi in pro- 

 posito in una comunicazione orale fatta alla Società Entomologica Italiana 



