— 66 — 



p. 165, di Sarepta, che è però assai differente. Al 1. e. p. 394 il 

 Loew dice pure che la colorazione delle zampe nelle ^ "^^i Micro- 

 peza è variabile, ma solo in rapporto al primo paio. 



Il Rondani nel Bull. soc. ent. ital. 1874, VI, p. 173, dà per 

 l'Italia oltre la .1/. corrigiolata, anche !a lateralis Mgn. VI probabile 

 perù che quest'ultima non sia altro che la M. grallairix Lw. 1. e. 

 p, 393 tiir M. lateralis Lw. 1. e. p. 161, non Mgn., descritta d'Ita- 

 lia ma non conosciuta dal Rondani, come la maggior parte delle 

 specie italiane del Loew. La vera M. lateralis Mgn. è specie del- 

 l'Europa centrale. 

 Sepsis flavimana Mgn. 1826. — Schin. II, 180. 



— cynipsea L. 1761. — Schin. 1. e. p. 179.' 



— violacea Mgn. 1826. — Rd. Bull. soc. ent. it. 1874, p. l74. 



— punctum F. 1794. — Rd. 1. e. p. 1794. — Rd. 1. e. p. 174. 

 Piophila sp. — Un unico esemplare indeterminabile. 



Opomyza ìlorum F. 1794. — Schin. II, 285. 



Balioptera pictipennis Rd. 1874, 1. e p. 252. — Questa specie è proba- 

 bilmente uguale alla B. mojuscula Lw. Beri. ent. Z. 1864, p. 356' 

 dell'Europa meridionale. 



Diastata inornata Lw. 1864, 1. e. p. 364, 



Diplocentra Ferrisi! Schin. 1864, II, p. 23 sub Curtonoium; Helomyza 

 gihba Perr. Ann. soc. ent. Fr. 1839, p. 50. — Raccolsi al volo 

 una 5 di questa specie, la quale non è rara in Italia a giudicarne 

 dai numerosi esemplari della coli. Rondani, dove si trova come 

 nuovo genere col nome di Seliacantha (rectius Selidacantlia) gran- 

 dis ed è posta fra il gen. inedito Callogaster (che non è altro che 

 il Leucophenga Mik. Wien, ent. Z. 1886, p. 317) ed il gen. Diastata. 

 Il nome di Diplocentra fu proposto dal Loew per sostituire quello 

 di Cyrtonotum datogli dal Macquart nel 1843, Dipt. exot. 2, III, 

 p. 193, già preoccupato. Io lo trovo per la prima volta nella Cen- 

 turia II. dei Diptera Americae sept. indigena, Beri. ent. Z. 1862, 

 p. 228, 91, senza alcuna indicazione; vi torna sopra poi nella Cen- 

 turia X, 1872, p. 112. Nello Schles. Zeitschr. f. Entom. 1859 (ma 

 che però deve esser comparso nel 1863) a p. 13 ne parla alquanto 

 diffusamente, e dice che il suo posto naturale è nella famiglia delle 

 Geomyzidae, come è di fatto. Lo Schiner invece lo metteva nelle 

 Eelomyzidae, alle quali assomiglia solo in ragione delle spine del 

 margine alare. Il Nowicki e lo Grzegorzek lo riportano al giusto 



