— 99 — . 



bardia, checché ne dicano i professori Pavesi e Pirotta. Il 

 Prof. Cantoni dice anch'egli di averne trovato « un gran nu- 

 mero d'esemplari » nelle località stesse da me visitate, e dove 

 non mi fa mai dato di raccoglierne uno solo. Per parte mia, 

 credo di dover fare delle riserve in merito alle determinazioni 

 suaccennate, e questo per la ragione che tanto nelle vicinanze 

 di Erba, al Lago di Como e nei dintorni di Varese dove si 

 dovrebbe raccogliere la G. guttata, ho rinvenuto abbondante- 

 mente la G. connexa, quanto perchè, avendo avuto occasione 

 di esaminare alcuni individui assegnati dal Prof. Cantoni alla 

 specie G. guttata, li riconobbi appartenere alla specie G. con- 

 nexa. La G. guttata dei miei predecessori non è dunque altra, 

 secondo me, che la Glomeris suintestata. 



Dai professori Balsamo-Crivelli, Pirotta e Cantoni viene 

 riferita la Glomeris liexastica Brandt come specie lombarda. 

 Non ebbi mai occasione di raccoglierla; e avendo visto gii 

 esemplari della raccolta Cantoni, conservati nel Museo di Pa- 

 via, credo di poterli ascrivere senza esitazione alla G. connexa 

 var. pidchella Latzel. 



Glomeris conspersa G. Koch, 1847. 



La più comune di tutte in Lombardia; l'incontrai frequen- 

 temente con tutte le sue varietà di disegno e di colore. 



A detta specie vanno ascritte le G. porphyrea, nobilis 

 S. Koch, marmonxta, Klngii Brandt, adottate per S2Decie di- 

 stinte dal Prof. Cantoni, e che vennero poi poste in sinonimia 

 colla specie in discorso dal Prof. Latzel {Die Miriopodeu der 

 Oester. Ungar. Monarch.^ II, p. 120). 



A Erba trovai la varietà excellens Latzel. 



E pure qui il luogo di parlare della bellissima G. macidata 

 C. Koch, riconosciuta dal sullodato autore viennese per una 

 varietà della conspersa. Ed a comprovare questa sua opinione 

 vige il fatto che raccolsi la G. macidata nelle stesse località 

 che mi fornirono più abbondantemente e quasi esclusivamente 



