— 113 — 



A. BERLESE. — Osservazioni a due recenti studi sulle 

 Cocciniglie. — Rivista di Patologia vegetale, anno III, 

 1894, anno IV, 1895. 



Aspidiotiis piricola V Guerc. 

 Aspidiotus ostreaeformis Cmt. 



Ij Aspidiotus ostreaeformis Curtis (1843) è stato dichiarato 

 identico, mutato il genere, alla Diaspis ostreaeformis Sig'., 

 dal Signoret stesso (1869), dal Goethe (1884), ed insieme, dal 

 Comstock e dal Douglas (1887); ma nell'intervallo il Comstock, 

 a spese di questa specie, potè farne un' altra, alla quale, 

 dalla pianta infestata, pose nome di Aspidiotus Juglans-regiae 

 Comst. (1880). Recentemente poi, citando un parere del Morgan 

 e seguendo una esposizione sinonimica del Douglas, la quale 

 parrebbe escludere che VA. ostreaeformis Curtis fosse la Diaspis 

 ostreaeformis Signoret, {Aspidiotus ostreaeformis Curt, — nec 

 Diaspis ostreaformis Signoret — nec D. ostreaeformis Comstock), 

 mentre poi il testo della nota è destinato a sostenere la iden- 

 tità dell'una con l'altro, il Signor Noel (1894) tornerebbe a 

 far credere che VA. ostreaeformis Curtis fosse « une espèce 

 tonte differènte du Diaspis ostreaeformis Sign. » 



Vi era dunque ragione di proporre come critica e forse 

 come distinta una forma che, pur richiamando V Aspidiotus del 

 Curtis. per vari caratteri e per la sua distribuzione sul Pero 

 e sul Melo, oltre che sul Mandorlo, sul Ciliegio e sul Susino, 

 dove l'abbiamo trovata, offriva apparenza propria; come già 

 allo stesso Comstock, per altra forma simile, ma in qualche 

 modo diversa, era parso, quando costituì il suo Aspidiotus 

 Juglans-regiae ricordato di sopra. 



Ora, quale la nostra forma ci parve nei suoi particolari 

 abbiamo cercato descrivere., e non è nostra colpa se i carat- 

 teri diagnostici sono rimasti compresi fra gli altri, e non 

 sarà disagevole a un conoscitore di cocciniglie vedere che, 

 un Aspidiotus dato per tale, cioè nel genere cosi definito, 



Anno XXVII. 7* 



