SCHLUSSBEMERKUNGEN. 201 



Fundorte, schreibt Agassiz, ist so übereinstimmend mit Stücken vom Mail 

 (Ncocomien bei Neuchatelj, dass man sie damit verwechseln könnte. 



So beschränkt die Anzahl dieser organischen Ucberreste istj so erheben 

 sie doch unsere frühere Folcferung , dass die Stelle des Bündtnerischen 

 Kalkgebirges nur in der jüngeren Secnndärfolge gesucht werden könne, 

 über jeden Zweifel, denn, weder Belemniten, noch Pentacriniten steigen 

 unter den Lias hinunter. Die Frage, ob wir dasselbe den Lias- und 

 Jurabildungen, oder den Kreidebildungcn beiordnen sollen, scheintauch 

 eher zu Gunsten der letzteren entscliieden werden zu müssen , da , sowohl 

 die Fucoiden, als die Crinoideen für Kreide sprechen. Die Gebirge, die 

 vor wenig Jahren noch als primitive galten, die weissen Marmor von 

 Splügen und Ferrera , die Schiefer, die in Glimmerschiefer und Gneis 

 übergehen, die mit körnigen Feldspathgesteinen aufs Engste verflochtenen 

 Kalkmassen der Centralalpen wären demnach gleichzeitig entstanden mit 

 dem gelben Kalk von Neuchätel, mit der jüngsten Decke des Jura , und, 

 wenn Avir nach der Grundlage dieser Sedimente fragen, so sehen wir uns 

 au die räthselhaften krystallinischen Bildungen von Yal S. Giacomo und 

 Bedretto, oder von Scaletta und Flüela gewiesen. 



2. L,' eher die Umwandlung des Sedimentgebirges in Bündteii. 



Es sind die Flötzlager in Biindtcn ursprünglich als gewöhnliche Kalk- 

 |steine, Mergel-, Thon- und Sandmassen abgesetzt worden ^ die Lager 

 iraren horizontal und von hohem Meere bedeckt. Woher dann die gegen- 

 i^ärtige Beschaffenheit der Steinart ? woher die schiefe oder verticale 

 Stellung der Schichten ? woher die grosse Erhebung über die heutigen 

 Meere ? durch welche Kräfte, mit einem Worte, ist die jetzige Gestalt des 

 Bodens in Mittel-Bündten entstanden ? 



26 



