202 GEOLOGIE VON MITTEL-BÜNDTEN. 



Eine erschöpfende Behandlung dieser Fragen müssle zu einem geologi- 

 schenSysteme werden, und zu einem Unternehmen von solcher Bedeutung 

 fühlen wir uns weder Muth noch Kräfte. Nur was sich aus den im Vorigen 

 niedergelegten Beobachtungen von seihst zu ergeben schien, wollen wir 

 hier, als Endresultate , noch einmal zusammenstellen. 



1 . Das wichtigste dieser Resultate wird durch die neuere Geologie von 

 allen Seiten her bestätigt, und die Grundlagen, auf die es sich stützt, 

 sind auch Saussnre *) und älteren Beobachtern keineswegs unbekannt 

 geblieben. Es verlangt diess Resultat die Aufhebung des Gegensatzes, 

 den die Systeme zwischen Sediment- oder neptunischen und krystallini- 

 schen oder plutonischen Gesteinen festhalten wollen, und behauptet, dass 

 die massig krystallinischen Steinarten sich aus gewöhnlichen Sediment- 

 gesteinen entwickeln ; dass demnach die ersteren nicht als Ursache der 

 Uniwandhuig , sondern als letzte Stufe derselben betrachtet werden 

 müssen. Als solche Uinwandhingsreihen haben wir in Bündlen kennen 

 gelernt : 



1) Kalkstein — krystaliiniscber Kalkstein — dolomitischer Kalk — 

 Dolomit — Rauchwacke — Talk führende Rauchwacke — Fcldspath 

 führende Rauchwacke — Gneis — Gneisgranit — Granit. 



2) Kalkstein — krystaliiniscber Kalkstein — Cipolinmarmor — Talk- 

 schiefer — Gneis. 



;}) Mergelschiefer — talkiger Mergelschiefer — Chloritschiefer — 

 Lavezstein — Serpentin — Gabbro und Diorit. 



'1) Sandstein — Galestro — Quarzit — Gneis — Granit. 



2. Sind die massigen Steinarten nur epigenirte Sedimente, so dürfen 

 wir die Umwaiidluii^ ^'anzer Mergelscbiefergebirge in Glimmerschiefer 

 und Gneis, oder in griuien Schiefer und Gabbroschiefer, nicht, etwa als 

 (^onlactvcrliiiltnisse , dem Einfluss jener ma.ssigen Gesteine zuschreiben. 



V SausäuiT, V(.y. §007, lOO.'J u.a. 



