70 DESCRIPTION DES ECHINODERMES FOSSILES 



impair et pouvant servir a orienter les exemplaires , lorsque le cote poste- 

 rieur a disparn. L'anus est a la face inferieure, a rextremite du prolonge- 

 ment anal; il est grand et legerement ovale dans le sens du diametre longi- 

 tudinal. L'ouverturebuccaleestsensiblementrapprochee du bordanterieur; 

 c'est une etoile pentagonale, protegee par de forts bourrelets resultant 

 du renflement de lextremite des aires interambulacraires. Des pores repa- 

 raissent d'une maniere tres-distincte aux abords de la beuche, formant deux 

 rangees, qui ne sontpoin treunies pardessillons, comnie älaface superieure. 

 Le sommet du disque est dlametralement oppose a l'ouverture buccale, 

 par conse'quent subcentral comme celle-ci. 11 est occupe par l'appareil 

 oviducal, qui se compose d'un bourrelet central assez petit, autour duquel 

 on remarque, dans les exemplaires que j'ai sous les yeux , quelques traces 

 peu distinctes des plaques ovariales et interovariales. Le toul n'occupo 

 qu'un tres-petit espace. Mais ce qui merite surtout de fixer l'atlention, 

 c'est la forme eflilee des aires ambulacraires , a 1 approche de la circon- 

 ference ; ce qui fait cj^u'elles ne ressemblent pas mal a des feuilles de saule, 

 tandis que dans d'autres espcces elles sont plus ou moins arrondies. Les 

 ambulacres eux-memes sont assez larges, et les pores sont distinctement 

 reunjs par un petit sillon, qui correspond sans doute aux sulures des 

 plaques. Comme d'habitude, les pores de la rangee externe sont allonges 

 transversalement, tandis que ceux de la rangee interne sont ronds. Le 

 bord jiosterieur n'etant pas intact dans l'original de mes figures, j'en ai 

 indique le contour par une ligne pointillee (fig.l). 



On trouve assez frequemment des debris de cette espece dans le calcaire 

 jaune du Neocomien du canton de Neuchatel. L'exemplaire figure, le plus 

 parfait que je connaisse, fait partie de la coUection de mon ami M. Aug. de 

 Montmollin , a qui j'ai dedie l'espece. 



C'est a tort que 31. DesMoulins a identifie le V. Montniollini avec le 

 Pygurus trilobus (Clypcaster trilobus Defr.). J'ai eu l'occasion de voir les 

 exemplaires originaux de M. Dcfrance, et j'ai pu m'assurer qu'il existe une 

 grande difiference entre ces deux especcs. Dans aucune espece du genrc le 



