90 DESCRIPTION DES ECHINODERMES FOSSILES 



L'espece figuree par MM. Koch et Dunker me parait au contraire en dif- 

 ferer completement. J'ai deja fait remarquer ailleurs {Notice sur les fos- 

 siles critacis du Jura neuchätelois , Vol. I des Mdin. de la Soc dhist. 

 nat. de Neuchätel, p. i3y) cpie c'est pour avoir confondu le D. macro- 

 PJga avec le D. depressa, que quelques auteurs ont signale cette derniere 

 espece dans le Neocoinien et les terrains cretaces. 



Lebel exemplalre figurePl. 13, fig. 7-13 provient du calcaire a polypiers 

 de Ranville en Normandie; a pai't sa plus grande taille, il est absolument 

 semblable a notre D. depressa. Ayant reconnu quelques fragmens ana- 

 logues parmi les fossiles portlandiens de la collection de M. Gressly, je 

 Tai fait representer avec les details ci-dessus mentionnes, afin de com- 

 pleter les figures de la planclie 6, que le dessin au crayon n'a pu rendre 

 d'une maniere assez rigoureuse. Tout en reconnaissant la tres-grande ana- 

 logie qui existe entre les exemplaires de Normandie et ceux de notre 

 oolithe inferieure, je ne pretends pas aflirmer leur identite. C'est une 

 question sur laquelleje me propose de revenir dans une procliaine livraison 

 de mon Histoire naturelle des Echinodermes. Qu'il me soit permis, en 

 attendant, d'envisager l'espece de Normandie comme une simple variete 

 du D. depressa. 



IV. DlSCOIDEA RoTULA Ag. 



Tab. VI, flg. 10-12. 



Syn. : Discoidea Rotida Ag. (Prodr. etc. Mem. de la Soc. d'IIist. nat. de Neuchätel, 

 Vol. 1, p. i86). 

 Gcderites Rolida AI. Br. (Descr. geol. p. Sgg, Tab. 9, fig. i5). 

 Nucleolites Rolida AI. Br. (ibid. p. loo). 

 Pjrina Rotula DesM. (Tab. syuopt. p. 258, n° i). 



Cette espece fut decrite et figuree pour la premiere fois par M. Alex. 

 Brongniart, qui lui donna le nom de Galerites Rotula ^ sansdouteä cause 

 desa forme essenliellement circulaire. 11 parait cependant avoir eu des 



