DE LA SUISSE. 35 



notablement plus petits. Mais ce qui m'a principalement engage a separer 

 speciflquement ces dcux especes, c'estla structure tout-a-faitdifferente des 

 ambulacres, comme on pourra s'en convaincre en jetant un coup-d'oeil sur 

 notre fig. 22 , qui represente un ambulacre grossi du H. alpina. Aux tuber- 

 cules inamelonnes et perfores , qui n'existent qu'a la face inferieure , suc- 

 cedent deux series de granules assez apparentes , mais qui iie sont ni per- 

 forees ni niamelonnces; et entre celles-cij onapercoit six autres rangees de 

 granules beaucoup plus petites encore ettres-serrees, de maniere qu'il faut 

 une bonne loupe pourlesdistinguer. Orla structure des ambulaeres, comme 

 nous l'avons vu plus haut, est tout-a-fait differente dans le H. crenularis . L'ap- 

 pareil oviducal n'a rien de particulier. L'ouverture buccale est de moyenne 

 grandeur, et son pourtour presente des ecbancrures assez profondes. Les 

 pores, qui sont disposes par simples paires lout le long des ambulacres, se 

 dedoublent en quelque facon sur le bord de l'ouverture buccale, oii ils 

 occupent l'espace libre qui resulte du retrecissement des aires interam- 

 bulacraires (fig. 20). 



L'exemplaire figure, provenant du calcaire de Saanen, fait partie de la 

 coUection du Musee de Berne; son apparence est charbonneuse, comme 

 Celle de la plupart des fossiles alpins. M. Escher de la Linth en a trouve 

 de nombreux fragmens aux Ormonds, au dessous de Sepey (cantonde 

 Vaud). 



IX. HeMICTDARIS PATELLA ^g. 



Tab. XVIII, flg. 15-18. 



Catal. Syst. Ectyp. Mus. Neoc p. g. 



J'eprouve, je l'avoue, quelque embarras a bien classer cette espece; sa 

 forme tres-aplatie, son apparence generale et la structure de ses ambu- 

 lacres pourraient la faire prendre, au premier coup-d'oeil, pour un Acrosa- 

 lenia, plutöt quc pour toute autre chose, n'etait la structure de l'appareil 



