BATRACHIER. 59 



Es ist dies derselbe Seitennerve, von welchem Valentin (Repertor. 

 für 1 837, S. 59) sagt: «Bei einem jungen Proteus anguinus befand sidi 

 der sehr feine Nervenast zwar keineswegs in der Seitenlinie, sondern 

 von derselben entfernt nach unten hin. Nur ist nicht zu vergessen, 

 dass die seitliche 3Iittellinie verhältnissmässig nahe gegen die Mittellinie 

 des Rückens fällt. Bei einem 4'/2" langen Exemplare betrug die Dicke 

 des Stammes dicht hinter den vorderen Extremitäten 0,0022 P. Z. und 

 vor dem hinteren 0,0015 P.Z. Längs seines ganzen Verlaufes waren 

 unter dem Microscope weder Knötchen noch Ganglienkugeln wahrzu- 

 nehmen. )) 



Ich kenne das Präparat , wonach diese Angaben entnommen sind , aus 

 eigener Ansicht. Der obere Nerv in der Seitenlinie , der trotz grösserer 

 Dicke , seines zwischen den Muskeln versteckten Verlaufes wegen schwerer 

 zu finden ist, wurde damals übersehen , da man sich mit der Auffindung 

 des unteren Seitenneiven , der sogleich in die Augen fiel , begnügte. 



Die ersten Bogen dieser Abhandlung waren bereits gedruckt , als die 

 zuvorkommende Freundlichkeit des Herrn Prof. Valentin in Bern mir 

 Bojanus anatome testudinis zur Einsicht verschaffte. Ich ersehe aus diesem 

 classischen Werke, dass Bojanus bei Eniys dieselben Nervenverbindungen, 

 geringe individuelle Modificationen ausgenommen , vorgefunden hat, wie 

 die oben von Chelonia beschriebenen. Nur die Wurzel des Sympathicus 

 aus demAbducens scheint ihm entgangen ; denn an ihrem Vorhandensein 

 zweifle ich nicht. 



