52 FORMATION Eï FÉCONDATION DES OEUFS 



ment et ue peut plus êtrp découvert par l'emploi d'aucun réactif. Pro- 

 bablement que la vésicule éclate ou se dissout, et que son contenu se 

 mélange avec la substance même du corpuscule. C'est à ce moment 

 qu'on pourrait discutei' longtemps sans s'entendre pour savoir si le glo- 

 bule est enveloppé d'une membrane ou non. 



Les corpuscules sont maintenant arrivés dans le bas du testicule. Il 

 s'opère à ce moment dans leur intérieur une uiodification active, qui 

 se résume dans une condensation de la substance granuleuse. Il se 

 produit pour ainsi dire luie séparation de la substance gi-anuleuse et 

 de la substance inlergranulaire. Les granules s'agglomèrenl, se tondent 

 les uns avec les autres, et le résultat final est la formation d'une sphère 

 transparente et incolore dont une partie est occupée par un amas de 

 granules beaucoup plus grossieis que ceux avec lesquels nous avons 

 eu affaire Jusqu'ici (PI. V, fig. 6). Cet amas n'est jamais logé dans le 

 centre de la sphère; il occupe toujours une partie de la périphérie. — 

 Les globules ont, à ce moment, un diamètre de 0"",015 à 0'"™,015. Cet 

 état correspond à celui que Meissut^r désigne chez VAscaris Mystax 

 sous le nom de maturité des cellules-germes. Il a été également ob- 

 servé par Nelson qui dit qu'à ce moment les globules ont un contoiu" 

 bien ilétermiué (well defined margin). Bischoif, enfin, y retrouve ses 

 boules de sarcode ornées de leur agglomération granuleuse. Tous ces 

 auteurs décrivent en outre chez Y Ascaris Myslax un arrangement ra- 

 diaire des granules. Nous doutons d'autant moins de l'exactitude de 

 cette donnée, que cet arrangement paraît se retrouver dans la plupart 

 des nématodes. Cependant il ne nous pas été possible de constater d'une 

 manière bien certaine une disposition de ce genre chez VAscaris suilla. 

 Le plus souvent les granules nous ont semblé agglomérés sans ordre 

 bien reconnaissable 



Une question iuléressante est celle de savoir ce qu'il est advenu du 

 nucléus, que Nelson désigne sous le nom de spermatic-cell. Nous avons 

 déjà dit qu'il disparait dans le bas du testicule. Il est, dans tous les 

 cas, certain qu'il n'en existe plus trace au moment où nous sommes. 

 Nous pensons donc que Nelson se trompe lorsqu'il admet la persistance 



