76 FORMATION ET FÉCONDATIOxN DES OEUFS 



de l'eau légèrement salée, on ne rencontre jamais de ces œufs déchirés 

 dont parlent Nelson et Thompson. On s'aperçoit aussi alors que l'ad- 

 hésion des zoospermes aux œufs n'est point aussi fréquente que ces 

 auteurs le prétendent. Nous doutons en particulier beaucoup que les 

 zoospermes puissent adhérer normalement aux œufs par une autre 

 partie que leur partie floconneuse, bien que Thompson aflirme posi- 

 tivement le contraire. 



Nous nous rangeons donc du côté de Meissner pour contester à Nel- 

 son l'exactitude de sa théorie sur la pénétration des zoospermes dans 

 l'œuf. Voyons maintenant jusqu'à quel point la théorie de Meissner lui- 

 même mérite plus de confiance. 



Nous avons déjà montré qu'il n'existe pas de micropyle dans le 

 sens de Meissner. Mais cela ne suffit point à démontrer que les zoo- 

 spermes ne pénètrent point dans le vitellus, précisément à la place où 

 ce savant admet l'existence d'une ouverture de sa membrane vitelline. 

 Les zoospermes, dit Meissner, adhèrent beaucoup plus souvent à la ré- 

 gion micropylienne que partout ailleurs, et il lui semble probable que 

 cette adhésion est facilitée par la membrane qui enveloppe le zoosperme. 

 Meissner a donné, en effet, une description de la formation des zoo- 

 spermes qui diffère notablement de la nôtre. Le zoosperme se développe, 

 suivant lui, dans l'intérieur de la cellule de développement; il devient 

 plus long qu'elle, tellement qu'il est obligé de se courber dans son in- 

 térieur; puis tout d'un coup il se redresse en déchirant la membrane 

 au point qui correspond à l'extrémité floconneuse. Mais la membiane 

 n'est point détruite pour cela. Elle subsiste, selon Meissner, comme 

 une coiffe sur le corpuscule en forme de cloche. Cependant nous n'a- 

 vons su trouver ni chez YAscarts suilla ni chez YAscaris Mystax trace 

 de celte coiffe. Le corps lui-même du zoosperme avait une apparence 

 assez homogène, et réfractait notablement la lumière; au centre de l'ex- 

 trémité floconneuse se trouvait le plus souvent le granule que Nelson 

 et Meissner considèrent comme le nucléole de la cellule de développe- 

 ment (PI. V, flg. 10 et 11, a). Mais de membrane enveloppante, point. 

 Une seule fois chez YAscaris Mystax parmi des milliers de zoospermes 



