DE l'électricité DYNAMIQUE. 217 



Nombre d'interruptions du courant . . . 245200 

 Déviation moyenne de la boussole . . . 18". 17 

 Elévation de température observée (calorimètre n" 1) 4", 460 

 » » calculée 4 ,082 



Travail externe en 40 minutes ,568 



5™'' Expérience. Immédiatement après la seconde expérience, on en 

 a fait une troisième avec la même pile et sans rien changer à la dispo- 

 sition de l'appareil, si ce n'est que l'on avait ajouté un tube de laiton 



autour du cylindre de ter. On a obtenu les résultats suivants : 



» 



Nombre d'interruptions du courant . . . 240400 

 Déviation moyenne de la boussole . . . 17°. 18 



Elévation de température observée 4",852 



» » calculée 5 ,784 



Travail externe en 40' 1 ,068 



Comme ou le voit, le travail externe est beaucoup plus fort que dans 

 la 2"" expérience, et l'on ne peut pas attribuer cette augmentation à 

 une autre cause qu'aux courants induits se propageant dans le tube de 

 laiton, car toutes les petites différences de conditions qui caract('risent 

 la 5"'^ expérience comparée à la 2™", tendraient à diminuer la valeur du 

 travail externe. En effet, le nombre des interruptions est un peu moin- 

 dre; l'intensité du courant et par consé-quent la cbaleur dégagée dans 

 le calorimèti'c sont un peu plus faibles; enfin l'addition du cylindre de 

 laiton, en augmentani la masse du calorimètre ne peut que diminuer 

 son élévation de température. 



jme Expérience. Pour reconnaître si l'addition du cylindre de laiton 

 modifie sensiblement le rapport des effets thermiques des deux hélices, 

 on a fait une détermination en laissant l'appareil disposé comme dans 

 Tome xv, \ re Partie. 28 



