DES MYRIAPODES DU MEXIQUE. 311 



anales sont striées et elles offrent avant leur milieu un petit tubercule oblique. Le 

 corps paraît sensiblement striolé lorsqu'on l'examine à la loupe. 



Longueur 0"', 037 ; largeur 0", 009. 



d Le mâle a les carènes sensiblement plus relevées (moins tombantes) que la- 

 femelle, ce qui lui donne une forme plus large et ce qui pourrait le faire prendre 

 pour une autre espèce. Il s'écarte donc sensiblement plus que la femelle, du P. Mon- 

 tezumœ, mais il se rapproche beaucoup des P. consobrimts et otomitus. 



Il diffère de la femelle par les caractères suivants : Les carènes sont plus rele- 

 vées (fig. 16' o'), en sorte que dans rextrémitô postérieure du corps elles se rap- 

 prochent de l'horizontale, (moins cependant que chez le P. consobrinus). A partir du 

 sixième ou du septième segments, le bord postérieur des carènes fait un peu saillie 

 en arrière à sa base, et ensuite il se dirige obliquement en arrière. Cette direction 

 devient de plus en plus prononcée, en sorte que les 7 ou 8 derniers segments se 

 terminent par un angle aigu, comme chez le P. consobrinus (fig. lO" o"). (Ce ca- 

 ractère ne se voit chez la 9 qu'aux 3 ou 4 avant-derniers anneaux). Les valves 

 anales sonl'plissées et offrent un tubercule avant leur milieu. Dans la première 

 moitié du corps les pores répugnatoires sont situés en avant du milieu des bourrelets 

 et dans la moitié postérieure, ils occupent le milieu de ces derniers (fig. 16''), plutôt 

 que l'extrémité postérieure (comme cela se voit chez le P. Monlezumœ). Le test est 

 luisant, striolé. 



Longueur 0"', 035; largeur U", 009. 



cj". 9. Couleur d'un brun chocolat, avec les carènes et les pattes couleur de 

 chair. 



Habile : Le Mexique. Je l'ai trouvé dans les vallées du versant oriental de la Cor- 

 dillère. Cette espèce est une de celles chez qui les couleurs se conservent le mieux; 

 cependant les jeunes sont souvent blanchâtres ou le deviennent dans la liqueur. 



On reconnaît facilement ce Polydême à l'œil, mais il n'est guère possible de le 

 décrire de façon à permettre de le distinguer d'une manière absolue sans compa- 

 raison avec les types les plus voisins. Si l'on ne possédait que des femelles, on pour- 

 rail être tenté de réunir les P. Monlczmmr et fralernus, mais les mâles s'éloignent 

 si fortement l'un de l'autre, que la différence des deux types est évidente. (Voyez les 

 affinités du premier, page 309.) — J'ai rapporté de cette espèce 4 9 et 3 o". 



Observaliiins relatives aux figures : Fig. 16 9 ■ ^''^ bourrelels dos carènes ne sont pas assez lini'aires; 

 ils sont reprf^sentés trop larges et trop supères ; les pores sont trop fortement prononcés. Le premier 

 segment du corps est trop grand. (On a un peu écarté les segments; les carènes sont susceptibles de 

 devenir parfaitement continues. i — ICa, a", 9 • fourraient être un peu plus grands. 



