HYMÈNOPTÉROLOGIQUES. 31 



tomologiste de s'en tirer dans l'application de ces énoncés 

 contradictoires. 



5° Les caractères sur lesquels s'est appuyé le comte de 

 St-Fargeau ne sont pas propres a servir à l'établissement des 

 genres, de sorte que la portée de ces genres ne saurait être 

 conservée. En effet (et l'auteur a omis d'en faire mention), 

 lévasement spatuliforine de l'extrémité des épines tibiales 

 ne se rencontre que chez les femelles, ce qui le rend dans bien 

 des cas d'une application impossible. Mais telle n'est pas la 

 raison qui doit avant tout les faire repousser, celle-ci réside 

 dans la difficulté de leur appréciation, car les deux formes se 

 lient par des transitions si insensibles, quil est impossible 

 d'assigner des limites certaines aux genres qui se baseraient 

 sur elles. Enfin, limpoi tance zoologique de la spatule semble 

 être à peu près nulle, cet organe ne pouvant être destiné qu'à 

 faciliter l'acte de fouir et n'étant qu'une capricieuse manière 

 de représentation des poils, épines et autres organes destinés 

 au même but. 



Le genre Colpa doit donc être rayé de l'entomologie comme 

 établi sur un simple détail de forme et comme étant d'une 

 appréciation presque impossible. On agira de même h légard 

 du genre Campsomeris tel que l'a conçu St-Fargeau, puisque 

 sa diagnose n'est pas susceptible d'être comprise. Je ne suis, 

 du reste , pas le seul à penser ainsi ' \ voici ce que m'écrit 

 à ce sujet M. le marquis Spinola : 



« M. de St-Fargeau ne donne que le signalement carac- 



' 11. Durmcister n'a pas adopté le genre Campsomeris. 



