54 MÉLANGES 



J'ai reçu de Marseille, en assez grand nombre, une petite 

 espèce d'Elis que je rapporte avec doute à la Colpa continua 

 de Saint-Fargeau, et dont on trouvera plus bas la descrip- 

 tion. En examinant attentivement les ailes de ces insectes, 

 je reconnus, non sans la plus grande surprise, que tandis 

 que certains individus m'offraient quatre cubitales, les autres 

 n'en possédaient évidemment que trois, sans qu'il fût même 

 possible de découvrir aucun rudiment de la quatrième. Ce- 

 pendant, tous ces individus étaient d'une ressemblance par- 

 faite: il était impossible de ne pas les considérer comme spéci- 

 fiquement identiques, et du reste certains individus portaient 

 quatre cubitales à l'aile gauche, et trois seulement à l'aile 

 droite. On voit donc que le nombre des cellules cubitales est 

 sujet à varier ]jar suite de l'atrophie d'une des nervures d'in- 

 tersection. Cette circonstance n'indique-t-elle pas suffisam- 

 ment le peu de sûreté d'un caractère aussi équivoque? Com- 

 ment pourrait-on lui donner une importance générique quand 

 il n'en a pas même une véritable spécifique ? Et si l'on per- 

 sistait dans cette voie , comment ferait-on pour ne pas placer 

 telle variété d'une même espèce dans un genre et telle autre 

 dans un autre? 



Les groupes établis par M. Guérin doivent donc être né- 

 cessairement réduits et je serais d'avis de ne pas en con- 

 server plus de deux, qui seront alors parfaitement caracté- 

 risés comme suit : 



1° G. ScoLiA : Une seule nervure récurrente. 



2° G. Elis : Deux nervures récurrentes. 



Chacun de ces deux genres peut ensuite se diviser selon 



