DE l'okgamsation. 83 



est peut-être une première fausse molaire. Elle est évidemment 

 le rudiment de la branche gauche de la mâchoire du com- 

 posant de droite et de la branche gauche de la mâchoire" du 

 composant de gauche. 



3° La séparation des axes partiels n'a lieu qu'à la fin de la 

 région cervicale, qui est simple. La région dorsale est double 

 et la poitrine composée comme celle de notre monstre. 



4° Les membres antérieurs internes, c'est-à-dire le membre 

 antérieur droit du composant de gauche et le membre anté- 

 rieur gauche du composant de droite, sont soudés à leur base. 

 Il y a une seule omoplate présentant des traces évidentes de 

 duplicité^ Ihumérus est unique à sa base et double à son 

 extrémité. Les bras et les mains de chaque sujet sont séparés^ 

 un d'entr'eux manque de radius. 



Il est facile de voir, dans ce cas remarquable, un degré de 

 soudure un peu plus intime que dans celui que j'ai décrit. 

 Les deux axes partiels y sont un peu plus rapprochés, ce 

 qui a amené forcément les différences indiquées. Ces deux 

 monstruosités font évidemment partie de la même série et 

 celle qui a été observée par M. Gervais fournit, ce me semble, 

 une confirmation importante de la manière de voir que j ai 

 soutenue. Quoique le célèbre anatomiste de Montpellier, 

 conformément aux idées reçues, l'attribue au genre des déra- 

 delphes, je n'hésite pas à l'associer à celui des Polypages. 



Le second cas m'a été fourni par le Musée de Genève; et 

 appartient encore au cochon. Malheureusement l'exemplaire 

 est empaillé depuis très-longtemps et il ne reste comme trace 

 de la duplicité des parties antérieures, que la circonstance 



