TERNSTROEMIACÉES ET CAMELLIACÉES. 93 



l'un de ceux déjà admis dans le groupe, de telle sorte que 

 la confusion a été constamment en augmentant. 



Cambessédès qui a étudié, en 1828, les Guttifêres et 

 les Ternstroemiacées, se plaint que celles-ci ne puissent 

 se diviser commodément en sections et il se contente, en 

 conséquence, d'énumérer les genres les uns après les autres 

 sans ordre méthodique; son embarras ne nous étonne point; 

 seulement, nous pensons qu'il a fait erreur en donnant à 

 entendre que la faute est dans la trop grande homogénéité 

 des éléments du groupe, tandis qu'elle tient à la cause 

 précisément contraire. Déjà les botanistes (') commencent 

 à retirer de ce cahos quelques-unes de ses parties ; divers 

 genres ou même de petites familles nouvelles ont été indi- 

 quées comme devant en être séparés. Lindley (Veg. Ringd. 

 édition 1853) dit que l'ordre des Ternstroemiacées doit né- 

 cessairement être revu, attendu l'étonnante diversité qu'il 

 présente dans des caractères d'ordre supérieur; lui-même en 

 retire quelques genres et met un point de doute à côté de 

 plusieurs de ceux qu'il conserve. Schnitzler (Icon. t. 217) 

 l'appelle Ordo malè definitus. 



L'étude détaillée que je viens de faire de ces plantes, 

 m'a convaincu qu'il fallait y distinguer deux systèmes d'or- 

 ganisation parfaitement séparés, celui des Ternstroemiacées 

 proprement dites, renfermant seulement les trois premières 

 Sections du Prodromus, et celui des Camelliacées renfer- 

 mant les autres Sections et la famille ancienne des Camel- 



('■) Voyez Planchon in Lond. Journ. Bot. 18i7, et in Hook. ic. t. 773. 

 Tome xiv, 1" Pautie. 13 



