TERNSTROEMIACÉES ET CAMELLIACÉES. 99 



du calyce; il est au reste assez difficile de dire pourquoi 

 on les avait réunis aux Ternstroemiacées, sinon que chacun 

 des deux servait à justifier l'adjonction de l'autre; on se- 

 rait même bien venu à les réunir définitivement aux Sty- 

 racacées, dont ils ne différent guère que par la forme des 

 anthères et par le port général. 



On pourrait objecter à la conclusion principale de nos 

 raisonnements, l'existence de corolles unies à la base dans 

 quelques espèces de Gordonia et de CamelUa : à cela nous 

 répondrons : 



1° Ces espèces sont peu nombreuses; plusieurs Gordo- 

 niées et Camelliées, ainsi que toutes les Bonnetiées, ont 

 la corolle décidément polypétale; dans ces plantes, la di- 

 vision est la règle, l'union est une exception; dans les 

 Ternstroemiacées vraies c'est l'inverse; 



2° Aucune d'entr'elles n'est véritablement gamopétale; 

 on n'y voit rien de semblable aux corolles fortement sou- 

 dées des Eurya^ Adinandra^ et surtout des Ternstroemia ; 

 aussi, les auteurs sont-ils unanimes à désigner leurs lobes 

 sous le nom de petala libéra^ aut hasi leviter coalita : 



3° Enfin, les rares et minces soudures des Gordonia 

 sont purement accidentelles et dues à l'intervention et à 

 la soudure des filaments staminaux : dans les Ternstroemia- 

 cées, les étamines sont toujours adhérentes par la base 

 aux corolles, dans la plupart des cas unies entr'elles par 

 l'union même des corolles, dans quelques-uns seulement 

 servant à former l'union des corolles par leur propre ag- 

 glutination; dans les Camelliacées au contraire, les étami- 



