152 FAMILLES DES 



n'ai pu vérifier, n'ayant eu à ma disposition que des rameaux femelles déjà en 

 fructification; il me paraît cependant cjue la valeur de ce terme ne peut être 

 très-étendue, vu que le fruit n'a qu'une loge et celte loge une seule graine. 



Notre plante peut servir de confirmation à l'analogie indiquée par A. de 

 CandoUe , entre les Ebénacées et les Oléacées. En effet , si l'on prend la peine 

 de comparer son fruit, soit à l'extérieur, soit à l'intérieur, avec celui par exem- 

 ple du Visiana robusta. DC. — Deless. le. sel. V, t. 44, — on sera frappé de 

 leur étonnante analogie; elle est telle que si on les possédait seuls, à part du 

 reste de la plante, il serait impossible de les distinguer. 



On a indiqué une seconde espèce de Leucoxylum provenant du Cap de Bonne- 

 Espérance; c'est le L. laurinum, E. Mey., connu seulement parle nom. Cette 

 plante, que j'ai reçue de Drège, est é\idemment une Ilieinée; M. Thury, qui 

 en a fait l'analyse (Tab. III-). propose de la nommer Prinos laurinus, et je 

 n'ai aucune objection à ce nom. — On a cru y reconnaître le Leucoxylum fo- 

 liis, etc. Burm. Afr. p. 255, t. 92, f. 2; de là sans doute le nom générique qu'on 

 lui a donné à tort. 



On pourrait soupçonner que cette plante du Cap est analogue au Prinos lu- 

 cidus. Ait., dont la courte diagnose citée dans le Prodromus, t. 2, p. 16, semble 

 s'y rapporter : je n'ai pu vérifier directement cette hypothèse ; car le P. lucidits 

 n'existe plus dans le jardin de Rew, et l'herbier de Sir W. Hooker n'en renferme 

 point d'échantillon authentique; mais Pursh affirme (FI. bor. Am. I, p. 221) que 

 le P. lucidus n'est autre que le Ilex canadensis {Nemopantlies canadensis. Raf.), 

 et cela d'après un échantillon conservé dans l'herbier de Lambert ; ce serait donc 

 une plante d'une toute autre patrie et d'une toute autre nature que la nôtre : il 

 est vrai que la diagnose du Prodromus convient peu au Nemopanlhes ; mais les 

 mots qui l'en éloignent se trouvent manquer dans la diagnose d'Alton, que de 

 Candolle est censé avoir copiée textuellement , puisqu'il n'a pas vu la plante : 

 Alton (H. Kew. 1" éd. 1, p. 478. 2"^ éd. 2, p. 31.3) s'exprime ainsi : P. foliis ellip- 

 ticis acuminalis lœvibus apice subserralis. Introd. par James Gordon, en 1778. 

 Le Prodromus ajoute les mots : scmpervirentibus subtùs pallidioribus : dans 

 quel auteur de Candolle a-t-il trouvé et transcrit cette addition? je n'ai pu le 

 découvrir; en attendant, sa phrase n'est pas celle d'Alton, et celle-ci pouvant 

 très-bien convenir au Nemopanthcs, je n'ai pas de motif pour contester l'opinion 

 de Pursh ; d'où résulte que notre P. laurinus est diOérent du P. lucidus- 



Serait-il identique au Sideroxylon mile. Bot. mag. t 1838, comme le donnent 

 à entendre des notes manuscrites dans l'herbier de Hooker? Cette plante, qui 

 est plutôt un Scteroxylon et dont j'ai vu de médiocres échantillons provenant de 

 Banks, appartient bien à !a famille des Celastrinées ou à celle des Aquifoliacées 



