A GENÈVE. 521 



Si on examine les différences entre la température calculée 

 d'une décade et la température obsei'vée, on voit quelles peu- 

 vent être expliquées par l'incertitude probable, qu'une série 

 de 20 années laisse subsister sur la température moyenne 

 d'un intervalle de 10 jours, en tenant compte aussi de l'in- 

 certitude sur la température calculée pour cette époque par 

 la formule de la variation annuelle. Dans les mois d'hiver l'é- 

 cart probable d'une décade avec la moyenne est de 2 degrés en- 

 viron, et une série de 20 années ne permet d'obtenir la moyenne 

 qu'avec une incertitude probable de 4 à 5 dixièmes de degré : 

 il faut, par conséquent, un laps de temps beaucoup plus long 

 pour que la température d'un intervalle de 10 jours puisse 

 ctre déterminée avec une précision comparable à celle qu'il 

 est permis d'attribuer, déjà à présent, à la température calculée 

 par la formule de la variation annuelle. En eiFet, d'après les 

 résultats donnés plus haut, je ne pense pas que l'on puisse 

 évaluer à plus de un ou deux dixièmes, au plus, l'incertitude 

 sur le résultat que l'on obtient, en calculant par la formule la 

 température pour une époque quelconque de Tannée. 



Je dois enfin faire remarquer, que l'amplitude de la variation 

 annuelle, soit qu'on l'évalue par la différence entre la tempé- 

 rature moyenne du mois le plus chaud et celle du mois le 

 plus froid, soit que l'on calcule rigoureusement par la for- 

 mule le maximum et le minimum, c'est-à-dire la température 

 moyenne du jour le plus chaud et du jour le plus froid, est 

 notablement moindre que celle, qui a eu lieu pour une année 

 quelconque de la série. Cela tient à ce que l'époque du maxi- 

 mum et celle du mininunn varient d'une année à l'autre dans 

 Tome xiv, 2" Partie. 42 



