396 RECHERCHES SUR LA CORRÉLATION 



sur l'exactitude de ce résultat : la seule expérience qui pour- 

 rait paraître incertaine est la SQ™^^ mais cela tient à ce que 

 I interrupteur, formé cette fois d'un ressort attiré par un 

 électro-aimant, marchait fort mal, et que le courant devenait 

 continu par moment. 



Dans la cinquième série, où Ion a suivi une méthode encore 

 plus exacte, le résultat est semblable, et même il est assez 

 saillant pour que l'on ait pu se dispenser de faire le calcul de 

 la correction relative à l'influence de la température ambiante, 

 correction qui est toujours très-petite et qui ne pouvait mas- 

 quer la différence^ on s" est donc borné à porter sur le tableau 

 les élévations de température observées non corrigées. 



La différence entre les quantités de chaleur indiquéespar le 

 calcul et accusées par le calorimètre, atteint quelquefois presque 

 Vs de la chaleur dégagée dans le calorimètre de comparaison. 



Quelle est la cause de cet accroissement de chaleur dégagée? 

 Evidemment, il n'y a pas là un phénomène de conversion de 

 chaleur en travail externe, car leffet serait en sens inverse 

 suivant toute probabilité. J'ai reconnu qu'on doit l attribuer aux 

 courants d induction qui, à chaque aimantation ou désaiman- 

 tation, se développent dans les parois métalliques du calori- 

 mètre et dans le moule en laiton sur lequel I hélice est enroulée. 

 Tout en reconnaissant défi l'abord que ces courants induits 

 pouvaient exercer une influence, je ne pensais pas qu'elle pût 

 être aussi considérable, et j'avoue que j ai été surpris du ré- 

 sultat. Il me paraissait peu probable qu'un aussi grand déga- 

 gement de chaleur, pût provenir de courants propagés dans 

 des conducteurs présentant fort peu de résistance : aussi j'ai 



