v0 ass DO (de 
$. Cette alternative de fons qui ceffoient & commencoient è; 
etre perceptibles, revint à mefure que je laiflai pius de: 
longueur è la partie ofcillante du fil.. ) 
Voilà le phénomeène en génerall Mais pour connoitre: 
ces fons plus exactement, je les comparai à ceux d’un mono. 
corde, divifé en 360 parties, & dont la corde étoit tendue 
enforte que la longueur de 168 de ces parties répondit au ton 
=== 
de ma fiùte. Quand la corde élaltique fit entendre deux fons 
à la fois, je pris celui que je pouvois le mieux comparer au 
monocorde, Quelque fois je m’aidai en prenant l’o&ave, & 
faifant enfuite la rédu@ion. Ces mefures devoient fervir à un 
double but, 
1° Il s’agifoit de voir fi les 2, 3, 4 $. + +: mes fons que 
j'entendis pouvoient ètre réduits au premier, ce qui doit 
fe faire en multipliant le nombre du monocorde par celui 
des rapports (Art. XLIV.) que l’ordre du fon demandoit, 
‘Car quoique le premier fon devint imperceptible, la corde 
elaftique ne laiffoit pas de ‘faire les ofcillations qui y 
répondent. Ainfi moyennant ces rapports on peut alli 
gner la longueur du monocorde requife pour des ofcilla- 
tions ifochrones. 
2. Enfuite il s’agifoit de voir (i ce premier fon ou bien la 
longueur répondante du monocorde croîffoit en raifon du 
quarré de la longueur du fil élaftique. Cela fe trouvoit 
en divifant la longueur du monocorde par le quarré de 
celle du fil élatique. Tous les quotiens doivent ètre 
égaux, du moins autant que les petites erreurs inévitables 
dans l’obfervation le permettent, 
Cet ce qu'il convenoit de faire obferver d’avance, afin 
de faire d’abord d’autant mieux. comprendre la table fuivante. 
TT 0a 
