pica ) O (gle 89 
XVII 
La valeur exacte de ‘n; n, lorsque a ==, ell — 
fin u= 2. On aura donc pour ce cas la proportion 
Pro i 
ii rai AA 
laquelle eft précifement la meme, que celle dont j'ai parlé 
dans le fecond ‘article de ce mémoire, & dont on s’eft fervi 
jusqu’à préfent. Si le frottement eft abfolument nul, on aura 
q="0); ce qui fimplifie encore cette analogie, en ce quelle 
devient 
ia een 
Mais fi le frottemeht demande une force —=g, pour qu'il foit 
levé ou vaincu, fans qu’enfuite il influe dans la retardation du 
mouvement, notre analogie refte telle qu'elle eft. Elle a donc 
lieu dans l’un & l’autre de ces deux cas, toutes les fois que le 
minimum de la viteffe ett —- o, Du refte ces fortes de cas 
doivent ètre évités, tant parcequ’il y a trop d’inégalité entre les 
vitefles, que parceque la moindre caufe accidentelle arrèteroit 
le mouvement, lorsqu’il eft près de zero. 
XVIII 
Comme donc il S’agit des cas, où le minimum de la viteffe 
doit ètre une quantité finie, & que pour éviter la difproportion 
entre ce zivimum G & le maximum C, ilelt bon que ces deux 
viteffes ne foyent pas fort différentes l’une de l’autre,, on aura 
le choix de commencer par établir, quel doit ètre le rapport de 
G à C. Or nous avons les deux équations 
— kw 
COC=T+ gg (eh) — rap ; Sl 
— k9 
GG=7 + — TI (cold— 49) — CETTE È 3) 
M 
