afza ) o (23 163 
Frigiditas tumoris de qua Eger ( n. 20. ) mentionem facit, 
non contradicit, nam infammatio è profundo afcendens cutem 
nondum attingebat, attigiffet autem, fiviamillam, quam natura 
provida monftravit, fecuta fuiffet. 
Aft id concipere minime queo, quomodo illud Medicis 
enigma effe potuerit (n. 21.), prafente continua exfereatione 
purulenta, fepius repetita hamoptoé, fubfequente peripneu- 
monia, tandem fubito apparente duro, tenfo, dolente tumore 
exterius in pectore; quid manifeltius, quid optatius poffet 
contingere, quam tale quid? erat conamen nature enato puri 
viam, & quidem viam longe aptiorem quam per afperam arte- 
riam, monftrandi; fi ars eandem adjuviffet, idelt, G relaxantia, 
emollientia, imo & macerantia cataplasmata fuiffent applicata, 
mediantibus his refiltentia, qua a cute & partibus mufculofis 
ponebatur, fublata effet, & fic vomica extrorfum rupta foret, 
aut faltem indicaffet locum ubi aperiri ea pateretur; per quam 
dein aperturam pus non tantum liberius potuiffet effluere, fed 
& arti facilior mundificantium, confolidantiumque remediorum 
acceffus patuiffet. Cum vero omnia hxc negle&a fint, omnino 
neceffe erat, ut is tandem emollitus pureque impletus tumor 
introrfum in priltinam vomicam rumperetur, ac pus illuc eflu- 
fum per difficillimam afpera arteria viam excerneretur; nova 
corrupta ac foetide cujusdam materia excretio, fubfecutum leva. 
men, & plenaria tumoris evanefcentia, nullum de hac re relin- 
quunt dubium. | 
Si tale quid Medicis difficulter folvendum venit, Superi! 
quomodo millena alia longe intricatiora videri debent illis! Eftne 
peflibile, quod tales viti falva confcientia fe Medicos nominare 
non erubefcant ? 
X 2 
