agD se Vo (24. . 
que CA (Fis. 1.) — CE(Fe 2. & 3.), & tiommons 
‘ cette hauteur — a, & le rapport dela circonférence du cercle 
au diamétre — 7; que le premier vaiffeau foit - cylindri. 
que, & les deux autres en forme de còne tronqué, avec cette . 
différence, que le fecond foit évafé par en-bas, & l’autre par 
en-haut, & nommons l’angle DB 4, ou CAB, (que le còté 
du cone forme avec le fond ou la-bafe) —4; ces angles dans 
la Fig. 3. font indiqués par leurs complimenti A4CD cu 
BDC. 
Maintenant il et démontré par les principes de l’Hydro- 
flatique, que dans tous les trois vafes, le fond fouffre une 
preflion égale exprimée par 3 rebb; d’un autre còté on fait 
par la fimple Trigonométrie, que le poids de l'eau, bien loin 
d’ètre le mème dans les trois vafes, ce dont l’abfurdité faute= 
roit aux yeux, eft pour le vaiffeau cylindrique aufli —= } 7abb; 
pour celui de la Fig, 2. , 
i i x aab' ra 
ala ag 3 tang. 24’ 
& pour celui de la Fig. 3. 
x aab 7a3 
3tang.? 4° 
Il e donc clair & hors de toute contradi&ion, quelque 
paradoxe que, foit la propofition, que les fonds AB des trois 
vafes font preffés également, ou portent un poids égal, & que 
‘+ cependant une  perfonne, qui porteroit fucceflfivement ces trois 
vafes, qu’elle les foutienne ou par le fond ou par les còtés, 
porteroit (en faifant abltra&ion du poids des vaiffeaux), tantòt 
un poids — + 7ralb, tantòt un autre 
alal Le he0 dg AME 
2 tang.@ 3 tang. 2 8° 
& tantòt enfin un troifième o 
& 7 aa x a3 
mit a 2 tang.0 uri 3 tang. 3 6° 
