20(j \()uv i: t.r.Es Aucun i: s i>i ml s eu m. 



fieiiro PIRI.1IK:I.A (Leacli)- 



Canceu. Montagu, Trfmsact. Liiin. Soc, t. IX, pi. ii. 

 PiiiiMicLV. Leach, Multivoslraca. Podoph. Brilanniœ. 



— Desniarest. — Lalreille. — Cosla. — Milne-Edwards. — Tli. Bell. — lleller. 



Le genre Piri mêla fut établi, en 1815. par Leacli, poui' un petit Cnistacé 

 cancéricn . qui se trouve communément .sur les côtes de la Manclic, et qui. 

 par .son aspect général, ressemble beaucoup au Carcinus Marnas et à quelques 

 Platyonyques, mais qui, sous d'autres rapports, se rapproche considérable- 

 ment des Crabes proprement dits. Latreille * plaça les Pirimèles dans la 

 section des Brachyures arqués, à côté des Xanthes; M. Milne-Edwards les 

 rangea aussi dans la famille des Cancériens '-. à la suite des Pilumnes et des 

 Ruppellies; mais Dehaan, se fondant sur des caractères d'un ordre secon- 

 daire, et attribuant beaucoup trop d'importance aux différences de structure 

 qui s'ob.servent dans quelques pièces de la bouclie, éloigna les Pirimèles de 

 son grand genre Cancer aussi bien que du groupe des Portuniens, et les relé- 

 gua dans la division des Corystes, où d'ailleurs, il réunis.sait les types les plus 

 dissemblables; par exemple, les Polybies, les Chlorodes, les Thies, les Atele- 

 cycles et les Corystes'; mais un tel assemblage ne pouvait être considéré 

 comme naturel et ne fui adopté par aucun autre carcinologiste. Pour M. Dana, 

 les Pirimèles sont des Cancérides qui prennent place dans la même subdivi- 

 sion que le genre Cancer proprement dit ■'. Enfin, M. Th. Bell classe égale- 

 ment ces Crustacés dans la famille des Cancériens 5, et M. Heller les range 

 dans le groupe qui comprend à la fois ces derniers aussi bien que les Portu- 

 niens s, et qui a été appelé la division des Cyclométopes. Le genre Pirimèle 

 composant à lui seul l'agèle des Pirimélides, je ne reviendrai pas sur les par- 

 ticularités d'organisation qui le distinguent, et je me bornerai à renvoyer à 

 ce que j'en ai dit plus haut. 



1. Latreille, Règne animal de Cuvier, f édition, 1829, t. IV, p. .38. 

 i. Milne-Edward?, Histoire nalurelle des Crusl.. 1831, t. I, p. 423. 



3. Dehaan, Fauna japonica. Cruslaceu, p. 13. 



4. Dana, Explor. Exped. Cricstacea, t. I, p. 148. 



o. Bell, A hislonj of the Brilish sUilkei/ed Crustacea, 1853, p. 71. 

 6. Heller, Uie Craslaceen des sùdlichen Europea, 1863, p. 63. 



