— 37 — 



aus der Hand zu reifsen. Das Wahre mischt sich mit dem Falschen, letzteres tritt um 

 so kecker hervor , je mehr es gesichert ist gegen Widerlegung vermöge des Mangels 

 triftiger Beweisgründe, der Fundamente selbst einer schlagenden Beweisführung. In 

 Jahre langem Kampfe spalten sich die Meinungen über das, was denn eigentlich im be- 

 sondern Falle wahrgenommen werde, und das Endresultat, die ultima ratio bleibt — 

 Autorität. Drückender wird von Niemanden der Mangel empfunden, als von dem Heil- 

 künstler, welcher auf den Schultern der übrigen Naturforscher festen Fufs fassen mufs, 

 und höhnend treten der sich emporringenden Aufklärung gegenüber die Geisterspuckereien 

 eines Magnetismus , das Charlatanwesen der Homöopathie. 



Und welches ist jener Mangel der Wissenschaft, welcher wahrlich eine baldige 

 Abhülfe bedarf, wenn nicht stets mehr und mehr die Fugen der Wissenschaft sich lösen 

 sollen? Es ist der so häufige Mangel eines acht wissenschaftlichen Forschens , welches 

 sich nicht begnügt mit der Seh aale der Erscheinung, sondern einzudringen trachtet in 

 das Wesen des Daseyns , der Mangel an Naturphilosophie, an vernünftiger Theorie. 



Naturphilosophie! Theorie! Wohl weifs ich, welch gefährliche Worte ich hier 

 ausspreche, deren Klang der Mehrzahl der Naturforscher unserer Tage ein nicht eben 

 angenehmer ist. Als Gift und Pest der Erfahrung werden sie bezeichnet, und leider ist 

 die Meinung, welche diese Bezeichnungen hervorruft, keineswegs in die Luft gebaut, 

 sondern kann näher auf die naturphilosophischen Systeme hinweisen, welche sich seit 

 dem Wiedererwachen der wissenschaftlichen Bestrebungen aus dem Schoofse des Jahr- 

 hunderts entwickelt haben, und mit hochtönenden Worten die gespannte Erwartung auf 

 ihre Leistungen hinleiteten, allein nur dürres, fruchtleeres Stroh der harrenden Erfah- 

 rungswissenschaft darboten. Staunen dürfen wir defshalb nicht eben, wenn die deutsche 

 Nation , welche früherhin mit Stolz den vorzugsweisen Namen der philosophischen sich 

 sicherte, jetzt, — der deutsche Naturforscher wenigstens — eben so ängstlich der Philo- 

 sophie ausweicht, und mifstrauisch sich hinwegwendet, wo sie die so oft als hohl erfun- 

 denen Versprechungen erneuert. 



Allein heilsam für die Wissenschaft ist ein solches Vorurtheil sicherlich nicht, 

 denn, mag auch bisher der Versuch, der Erfahrungswissenschaft ihr nothwendiges Fun- 

 dament zu bieten, von Seiten der Vernunft vergeblich gewesen seyn , nothwendig bleibt 

 dies Fundament um nichts weniger, und selbst diejenigen, welche am schärfsten der 

 Philosophie den Krieg erklären, vermögen dies nicht abzuläugneu . denn auch in ihren 

 Schriften wimmelt es von Theorien, von Hypothesen, die sich von jenen der Naturphi- 

 losophie nur dadurch unterscheiden, dafs diese gescheitert sind in dem Versuche, die 

 gesammte Welt der Erscheinung einem gemeinsamen Erkenntnifspriucipe unterzuordnen, 

 jene in dem fruchtlosen Bestreben, ein solches für einzelne Summen der Erscheinung 

 aufzufinden. 



Statt die Versuche einer wissenschaftlichen Begründung ohne Weiteres verächtlich 



