— 123 — 



Furchen tliirclizoi^cn , an der Spifze abgerundet, aber nicbt cint^edrückt. Die 

 Sniiien sind breitgefliigelt. 

 ■d) G. illyriciis Koch. Von A^mG. palustris durch die Zwiebelbäute, die Kapsel 

 und die Narbe verschieden^ durch letzteres Kennzeichen auch von allen hier 

 angeführten. — Die Zwiebelhäute bestehen aus dünnen, parallelen, dicht über 

 einander liegenden, ziemlich gleichen, aber bUuKg anastomosirenden Fasern. 

 Die Maschen sind sehr schmal. Die Kapsel ist verkehrt eifOrmig, an der 

 Spitze eingedrückt, die Samen sind meist nur auf einer Seite geflügelt. Die 

 Narbe ist besonders auszeichnend, aber fast nur bei der lebenden Pflanze genau 

 KU untersuchen, bei den andern geht sie wegen ihrer Zartheit durch die Presse 

 meistens verloren. Die Zipfel sitzen auf eineui liuealiscben Stiel, oder sind 

 Ton der Basis bis zur Mitte linealisch und am Rande kahl, über der Hälfte 

 hreiten sie sich plötzlich in eine runde Platte aus, welche mit den Papillen 

 besetzt ist; bei den andern Arten, deren Narbenzipfel sich von der Basis an 

 allmählig verschmälern und fast von der Basis an mit Papillen bewimpert sind, 

 findet diese nicht statt. 

 ■e) G. communis Li an. Die Fasern der Zwiebelhäute stark, parallel, häufig 

 anastomosirend, mit schmalen, linealen Maschen. Die Kapsel ist wie bei G. 

 illyricus an der Spitze eingedrückt und die Kanten sind an ihrem obern Theil 

 in einem Kiel zusainmeugedrückt , aber die Samen sind breitgeflügelt und die 

 Narbe ist, wie bemerkt, sehr verschieden, 

 y) G. imbricatiis Linn. Von G. commu?its unterscheidet sich diese Art durch 

 die dicht auf einander gestellten Blüthen, die kleinen Zwiebelknollen, die sehr 

 feinen Fasern der Zwiebelhaute, welche sehr gedrängt stehen und wenig ana- 

 stoinosiren, uud die an der Spitze gerunileten, nicht in einen Kiel zusammen- 

 gedrückten Kanten der Kapsel. Der G. illyricus unterscheidet sich durch 

 entfernt gestellte Blüthen und den Bau der Narbe, der G. palustris durch die 

 Zwiebelbäute und die Kapsel. 

 4) Hofrath Dr. Koch spricht ferner über die specifischen Unterschiede \oü Piiiits 

 sylvestris und P. Pitmilio , und weist dieselben an frischen und getrockneten Exemplaren 

 beider Arten uiich. Nachdem der Redner rlie Lnzuläugiichkeit und Unbeständigkeit der 

 von der Gestalt und Gröfse der Zapfen, so wie vou dem Wachsthume und der Höhe des 

 Stammes abgeleiteten Charaktere dar^ethau halte, giebt derselbe als vorzügliches und 

 untrügliches Unterscheidungs-Merkmal beider Folgendes an: Bei P. Pumilio sind die 

 jungen Zapfen vom Frühling desselben Jahres kurzgestielt und stehen am Ende des 

 jtiugen Triebes zu zweien parallel und gerade aufrecht; bei P. sylvestris aber sitzen sie 

 auf viel längeren Stielen, und diese Stiele sind, wie schon Clusius abbildete, hakeu- 

 fürmig zurückgebogen. Dieses Verhältnifs der Zapfenstiele ist jedoch nur im ersten 



16* 



